[PER] .NET нападает на Livejournal
Feb. 3rd, 2004 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
congeries
вот вырезка из последнего, январского, номера британского журнала .NET, "про компьютеры".на странице 34, среди прочих ста примеров "плохого интернета", приводится LiveJournal.
я считаю, что это "дешевый", глупый и некрасивый наезд.
не знаю, попадает ли это "под закон"; но вот на всякий случай имя и адрес главредактора:
.Net Editor
Paul Douglas
paul.douglas@futurenet.co.uk
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-03 04:46 am (UTC)и это при том, что в жж-то как раз одна из самых лучших систем управления контентом - читать можно только того, кого хочешь, и вытереть/забанить отовсюду всех, кого не хочешь.
no subject
Date: 2004-02-03 04:50 am (UTC)Среднестатистический пользователь ЖЖ - это 18-летняя американская девочка. Это факт.
У взрослых людей есть собственные блоги, хотя бы тот же http://www.joelonsoftware.com/
Утверждение, что ЖЖ - "одна из самых лучших систем управления контентом" звучит черезвычайно смешно. Для того, чтобы быть хоть какой-то CMS, в ЖЖ не хватает очень многих функций. Да и идеология не та. ЖЖ - одна из лучших сред для тусовки. И все.
Поэтому вы, но совет не ходить на livejournal действительно праильный.
no subject
Date: 2004-02-03 05:47 am (UTC)во-первых, "18-летняя" - это всё ж не "девочка", это уже вполне полномасштабная девушка. я встречал данные, что в жж много 14-15 летних пОдростков, читать которых в огромных количествах - кому ж понравится?
но в том-то и прелесть жж, что он позволяет построить систему, где вам по барабану, сколько в жж этих самых "14-15 летних" - если вам это как-то особенно не надо, то вы их и не увидите/услышите никогда.
здесь вы читаете только то, что хотите читать - в отличие, например, от всяческих форумов, "досок" и тому подобного.
я, пожалуй, описался про "контент", я имел в виду скорее "privacy management".
к управлению контентом в жж у меня тоже есть "ряд претензий", но мы же не совсем про то - мы про то, насколько эффективно можно "фильтровать базар".
в жж - можно, и довольно эффективно. я в жж почти два года и, за всё время так и не встретил, пардон, ни одной из тех самых "15-летних калифорниек" (таких, например, как на вашем юзерпике :))
мне все говорят - да их тут миллионы! а вот мне как-то все больше разумные взрослые люди попадаются :)
а вам? :)
no subject
Date: 2004-02-03 06:02 am (UTC)http://www.livejournal.com/random.bml сюда несколько раз не пробовали тыкаться? Очень поучительное зрелище.
То, что вы описываете, в том числе и "фильтровать базар" - это "система создания микроэлит под названием "Живой Журнал"" (http://www.russ.ru/netcult/20020219_pershel.html) и к контенту, мягко говоря, имеет небольшое отношение.
Re:
Date: 2004-02-03 06:22 am (UTC)что вообще хотел сказать автор http://www.russ.ru/netcult/20020219_pershel.html ? пост-модернистское скакание по тексту, невнятная классификация, ужимки и общие места! Для сравнения почитайте Клэй Ширки (Clay Shirky ,http://www.russ.ru/authors/Shirky.html) внятно, четко, по делу и про формирование элит и про многое другое.
Re:
Date: 2004-02-03 09:19 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 09:28 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 11:32 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 11:37 am (UTC)И потом - http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=joelonsoftware
Number of Readers: 85
85 человек.
Вы смеетесь, да? Даже тут http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=register_ru больше.
Так что это очень сильно смахивает на исключение, подтверждающее правило. Если вообще может приниматься в рассчет.
Re:
Date: 2004-02-03 11:47 am (UTC)Что же касается правил и исключений, то надо смотреть правильное кино, а не жаловаться, что кинопленка - это богомерзко.
Re:
Date: 2004-02-03 11:49 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 11:52 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 12:14 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 12:17 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 12:27 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 01:22 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 11:54 pm (UTC)Ага!
Date: 2004-02-04 05:04 am (UTC)Re: Ага!
Date: 2004-02-04 07:21 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-07 02:25 am (UTC)Кстати, а можно вам вопрос задать как создателю Register'а? Почему ни "регистры", ни многие другие блоги не держат в RSS поля category, при том, что в самих записях ключевые слова проставляются?
Мне ЖЖ понравилось тем, что здесь есть много интересных "сайтов"-сообществ с полезной информацией, на которые я никогда не попадал с гугля-яндекса (А почему я никогда не попадал на них с гугля-яндекса?) + есть возможность на любой возникший интерес создать сообщество. Эту потребность не мог бы удовлетворить ни собственный блог, ни отдельный форум, ни "тема" в форуме.
P.S. () Мне больше всего понравилось