[PER] .NET нападает на Livejournal

[congeries]

вот вырезка из последнего, январского, номера британского журнала .NET, "про компьютеры".

на странице 34, среди прочих ста примеров "плохого интернета", приводится LiveJournal.

я считаю, что это "дешевый", глупый и некрасивый наезд.

не знаю, попадает ли это "под закон"; но вот на всякий случай имя и адрес главредактора:

.Net Editor
Paul Douglas
paul.douglas@futurenet.co.uk

 

Comments

Re:

[oxfv.livejournal.com]

Интересная заметка, в целом правильная. Хотя и спорная в определенных моментах. K сожалению, у меня нет сейчас возможности на нее отвечать. Я только вывода вот про Джоэля не понимаю - почему же это плохой пример? Это блог, самый настоящий. А то, что в жж он представлен синдицированным способом, не говорит совершенно ничего хорошего или плохого ни о сайте Джоэля, ни о лайвджорнале. Синдикация - ценность, безусловно, не самостоятельная, а просто иллюстрация разделения "содержания" и "инструмента". Почему надо ругать инструмент, если часть содержания сосет? Это же не газета, у которой содержание впечатано в унструмент, и с хорошей статьей ты получешь мешок рекламы. И не ТВ, которое "я тебе попереключаю!".

Re:

[aka-smirnov.livejournal.com]

Потому что the medium is the message. В ЖЖ можно - если постараться - составлять шедевры, но в основном он заточен для девичьего словесного поноса и в таком качестве, как правило, используется.

Re:

[oxfv.livejournal.com]

Внушительное количество контрпримеров эту "заточку" опровергают. 15-летних девочек просто всегда намного больше, чем тех, кому есть что сказать. И они тоже вполне укладываются в формат. Полное отсутствие заталкивания этих девочек читателю в глотку снимает с жж все обвинения, подобные высказанному в дотнете. Потому что в случае жж (и большинства прочих блогов) medium is not the message.

Re:

[aka-smirnov.livejournal.com]

Medium is not the message - это вы Маршалу Маклюену скажите. Он рад будет.