congeries | [PER] я валяюсь от этих блондинок!

[PER] я валяюсь от этих блондинок!

я валяюсь от этих блондинок! им напишешь какой-нибудь уместный коммент (= обратную связь на их же мысли, в их же журнале!), а они - бац, и промолчат! типа они всё сразу поняли, зачем им, к примеру, про теории личностных конструктов рассказывают, возле вопроса про образование информационных категорий. поэтому и не задают они больше никаких вопросов, неделями, ага. а зачем им кому-то отвечать?

затом потом эти же блондинки ка-а-ак напишут, да на три страницы, да ещё с эмоциональным водопадом - и про что, как вы думаете? правильно, про отсутствие тех самых с ними связей, обратных. и как им трудно в отсутствие оных наладить конструктивное общение. и про то, как они всех скоро потрут из друзей, потому что им самим с собой легче.

одно слово - отпад.

зы: и да, из той же серии - им когда стали рассказывать про клеточные автоматы от вольфрама, так они ничего не спросили, ни даже бровью не повели, что это им хоть сколько-то любопытно. (хотя медуза сам говорил, что в ризоме они уже всё давно выели, до самой глины). и только когда "сам бехрк" напишет им через полгода про живые документы, тогда они начнут спрашивать. его. (когда прыгать закончат, наверное).

связисты вы наши, обратные.

Flat | Top-Level Comments Only

Издевайтесь, издевайтесь...

вы бы хоть где-нибудь слово доброе сказали. хоть какое-нибудь...

отвественность за диалог - это всегда ровно фифти-фифти, это же мы знаем, да? и что всякое (хотя и вполне понятное) желание утянуть побольше одеяла на себя, хоть на сантиметр есть - что?

правильно, желание, чтобы у другого в холодной ночи задница ещё больше мёрзла. скрытое, конечно, желание, а как же.

Мне казалось, что там есть добрые слова... Но, видимо, это осталось „в ареале контекста“ (то есть аж в контексте второго порядка).

С водопадом эмоций получилось ещё хуже — вся запись (вернее, все пять записей, включая техническое решение проблемы с cognews и описание вычисления дельты при запросе документов) — это так часто рекомендованная вами сублимация в чистом виде, объяснить которую иначе, чем в иносказаниях, я не смогу, более того, мне останется лишь брыкаться в ответ на вашу („задетую за живое“) реакцию и говорить „я это вижу иначе“. И я ведь действительно вижу иначе, но объяснить всю сеть связей не могу...

Вернее, если очень захочу — то смогу, и это уложится максимум в тысячу знаков (а то и меньше), но вот это условие „если захочу“ кажется мне подозрительным, а кроме того, придётся затаскивать вас на диалог в журнал

alterecho, а это лишние обязательства и т.д. и т.п. (чувствуете женский подход к поиску отгворок?).

чувствую

А я вот — нет, к сожалению.

Да-да, системное свойство взбаламошности, энтропийные диалоги :-D

То, что сказал сом Мое, не всегда соответствует тому, что мог бы сказать я. И наоборот. Особенно в условиях текущего communicative divide.

хочу спросить - это не подъ№бка и не упрек

ревнуете?

ни при каких обстоятельствах я не буду вести полемику относительно корректности и валидности моих писулек :)))

нет, не ревную, это такие "разборки" со вполне определёнными "блондинками" и по поводу вполне определёных постингов :)

это не ревность, это, скорее, любовь. в смысле, когда не бранятся, а вот то самое :)

мммм
это не про валидность был вопрос и не про корректность
это про чувства
мне хотелось узнать - по возможности - есть чувство ревности или нет
у меня бы наверняка возникло

спасибо что сказал :)

да, и все же, это ж у меня про валидность написанно а не у тебя. а mind reading skills у меня out of date к сожалению
:)

За блондинок не скажу, а вот у меня обычно одно из двух состояний - либо мне ну очень тяжело хоть одно слово написать/сказать, пусть и в ответ, либо ка-а-ак прорвёт (что бывает реже); и сознательно это не регулируется.

мне кажется, что когда общение разворачивается в такой густой и непрозрачной среде, как ЖЖ, стоит увеличивать допуски на ошибки коммуникации и спокойно относиться к тому, что мысль, высказанная единожды, с высокой вероятностью не будет услышана.

со своей стороны я чувствую некоторую даже вину -- у меня повисло без ответа несколько твоих интересных комментариев)))

спокойно относиться к тому, что мысль, высказанная единожды, с высокой вероятностью не будет услышана

я, кстати, именно про это ей и говорил.

недописанных вам постингов тоже есть в моём туду :)

аааа, этта патамушта мы несколько туповаты, и не можем сразу прямо на всё согласны быть!

share your knowledge, yeah. it's the way to..

профессор, мы растягиваем удовольствие от. нельзя же всё и сразу скушать, не поперхнувшись. ну и ещё тупые уродки, конечно.

а вы знаете, после чего "сам бехрк" написал про "живые документы"? очень смешная, на мой взгляд, история и меня прям-таки распирает от желания похвастаться (пока там эмоциональные водопады..): в промежутках между нытьём "меняниктонелюбит", я решительно заметила, что взаимная вложенность -- это секс. дальнейшее развитие мысли известно. деда фрейда должно заинтересовать.. как вы думаете, это обнаруживает факт моей причастности к музам (ну хоть на секундочку) или нет? ;)

секс - это наше всё. и ваша причастность к этому факту жизни тоже имеет место быть. да ещё как - вот вы, например, уже который раз мне снитесь/видитесь...

чтобы не быть голо словным:

не вы?

ах-ах, профессор.. могу только скромно заметить, что вам снятся красивые сны ;)

не у меня, конечно, надо спрашивать -- я или не я, потому что со стороны лучше видно, чем в зеркало. однако с моим самоощущением совпадает по ключевым параметрам.

А можно ссылку на автоматы от вольфрама?

извините, я немного запурхался с ответом.

я даже толком не помню, в связи с чем я овце про автоматы рассказывал. просто я сам в тот момет читал этот талмуд вольфрама, его "новую науку".

всё это направление мне очень давно интересно, и кажется перспективными для дальнейшего в нём ковыряния. но овцу (так же, как и моих шефьёв) это не взволновало, ещё и потому, что она ничего такого не знает (как она потом сама призналась).

я совсем не знаю, что и сколько знаете вы. овце бы я посоветовал начать хотя бы с сайта самого вольфрама - но вы, судя по всему, это всё "проходили" уже. хорошая (хотя и старая ) подборка статей вольфрама есть на сайте calresco; у них вообще большой ресурс, хотя там мало "новенького".

приложениями автоматов к семантическому вебу тоже много народа занимается, по-моему, на последнем конгрессе целая секция была на эту тему. но для меня всё это по-прежнему остаётся на уровне "старого хобби", пока что это слишком далеко от моих "прямых профобязанностей" :(

Спасибо за ответ.

Раз уж подняли тему, то мне интересно в чём ваши профобязанности. Если не секрет, конечно. ;-)

в чём ваши профобязанности

я писал про это неоднократно, но как обычно, проще написать заново, чем найти то. тем более, что там всё подустарело, насколько я помню.

я работаю в группе user research в отделе стратегического дизайна. если на пальцах, то отдел занимается разработкой таких "штук", которых на рынке нет и ещё может не быть какое-то долгое время, но думать про них надо уже сейчас.

"штуками" могут быть новые продукты, системы, интерфейсы, много чего. компания-заказчик уж очень диверсифицирована, так что голове застаиваться не дают. и это часто и :), и :(

соответственно, вещи, которые мы делаем в нашей группе, довольно сильно отличаются от обычных consumer или user research или useability stidues (хотя и то, и другое тоже иногда делается в рамках проектов). мы скромно зовём себя understanding people.

основных отличия, пожалуй, два: мы должны быть более "вперёдсмотрящими" - поэтому много чего делается в области social trends и cultural forecasting.

и мы должны быть "вглубькопающими" - поэтому много чего делается в области in-depth research и new user models. ну, много-не много - всегда хочется больше, конечно.

извините, что я часто использую английские словечки - я и правда не очень в курсе, как всё это перевели и называют по-русски. у нас даже в английском-то сплошной новояз в ходу.

вот в этой недавней заметке можно найти все основные "фиговинки", которые мы стараемся разрабатывать - user experience, ambient solutions, deep customization и т.п. только вы немного фильтруйте маркетинговую шелуху.

а вот некий общий список последних проектов (из числа тех, про которые "можно говорить"). я про многие из них писал "на страница" своего жж, в той или иной степени.

а вы чем занимаетесь?

Очень интересная работа!

Я программист. Программировал АСУ "Москва", затем с Сатаровым занимался прикладной политологией, последние 10 лет программирую в банковской сфере. Последние лет 7 специализируюсь на банкоматах.
Работаю в маленькой российской фирме, мы партнёры немецкого завода банкоматов Wincor Nixdorf (первоначально Nixdorf Computers, затем Siemens Nixdorf).
Программируем всякие добавления и изменения к немецкому стандартному софту. Замечательная прикладная архитектура это позволяет (придумал её китаец). Примеры проектов: синхронизация банкомата с видеокамерой или переход Visa и Master Card на чиповые карты EMV.
Ну а хобби, такие как ИИ или семантический веб, у нас во многом совпадают.

ой, у меня давно зреет некий постинг со сравнительным анализом интерфейсов atm-ов :)

только я хочу его чуть шире сделать, чем просто экранные интрефейсы, включая, по возможности, некий общий способ (ис)пользования - поэтому всё никак не могу дописать (пока материала не хватает).

сименсы мне, кстати, больше всего нравятся, там очень много чётких штучек приделано.

Да, у немцев, конечно, эргономичный дизайн, в том числе для обслуживающего персонала, что важно. И в инновациях они не последние.

Скажем, уже год назад показали иденификацию клиента не картой, а мобильным телефоном.

Если будут вопросы, спрашивайте, чем могу помогу.

ага, спасибо :)

ах, да, некое дополнение. при том, что моими основными-то профобязанностями являются те самые people research, в одной из своих прошлых жизней я был немножко математиком и программистом.

поэтому я пытаюсь это иногда сочетать, к месту (или чаще не). у нас тут довольно вообще довольно интересный междисциплинарный бульон, так что что-то иногда и удается "подсунуть".

но в целом мы, к сожалению, "страшно далеки" он непосредственных разработчков. и это на самом деле уже создает некие ... как бы это... "вопросы".

как сообщает /., вольфрам полностью выложил свою книгу в сеть

Спасибо большое за информацию!

Я не в тему.

Проста хочу засвидетельствовать автору ЖЖ свою почтение.
Картинки красивые.
Очень.
И слова умные. Их завсегда приятно видеть. Мультиперсональность там, фракталы. Эта хорошо. Правильно.
А Кэрола плохой человек ваще любить не может. Однозначно.
Я сюда обязательно еще зайду.

спасибо, заходите почаще :)

Сразу вспомнилось из "Отеля у погибшего альпиниста":

- Подсчитал, - сказал Симонэ. - Если они умеют отличать
населенные планеты от ненаселенных, то это будет единица минус
"е" в степени минус единица.
- Неужели так и будет? - сдержанно ужаснулась госпожа
Мозес, одаряя Симонэ восхищенной улыбкой.

Flat | Top-Level Comments Only

[PER] я валяюсь от этих блондинок!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re:

Re:

no subject

no subject

no subject