[PER] я валяюсь от этих блондинок!

[congeries]

я валяюсь от этих блондинок! им напишешь какой-нибудь уместный коммент (= обратную связь на их же мысли, в их же журнале!), а они - бац, и промолчат! типа они всё сразу поняли, зачем им, к примеру, про теории личностных конструктов рассказывают, возле вопроса про образование информационных категорий. поэтому и не задают они больше никаких вопросов, неделями, ага. а зачем им кому-то отвечать?

затом потом эти же блондинки ка-а-ак напишут, да на три страницы, да ещё с эмоциональным водопадом - и про что, как вы думаете? правильно, про отсутствие тех самых с ними связей, обратных. и как им трудно в отсутствие оных наладить конструктивное общение. и про то, как они всех скоро потрут из друзей, потому что им самим с собой легче.

одно слово - отпад.


зы: и да, из той же серии - им когда стали рассказывать про клеточные автоматы от вольфрама, так они ничего не спросили, ни даже бровью не повели, что это им хоть сколько-то любопытно. (хотя медуза сам говорил, что в ризоме они уже всё давно выели, до самой глины). и только когда "сам бехрк" напишет им через полгода про живые документы, тогда они начнут спрашивать. его. (когда прыгать закончат, наверное).

связисты вы наши, обратные.

Comments

[centralasian.livejournal.com]

ни при каких обстоятельствах я не буду вести полемику относительно корректности и валидности моих писулек :)))

нет, не ревную, это такие "разборки" со вполне определёнными "блондинками" и по поводу вполне определёных постингов :)

это не ревность, это, скорее, любовь. в смысле, когда не бранятся, а вот то самое :)

[little-fury.livejournal.com]

мммм
это не про валидность был вопрос и не про корректность
это про чувства
мне хотелось узнать - по возможности - есть чувство ревности или нет
у меня бы наверняка возникло

спасибо что сказал :)

[little-fury.livejournal.com]

да, и все же, это ж у меня про валидность написанно а не у тебя. а mind reading skills у меня out of date к сожалению
:)