[PER] я валяюсь от этих блондинок!

[congeries]

я валяюсь от этих блондинок! им напишешь какой-нибудь уместный коммент (= обратную связь на их же мысли, в их же журнале!), а они - бац, и промолчат! типа они всё сразу поняли, зачем им, к примеру, про теории личностных конструктов рассказывают, возле вопроса про образование информационных категорий. поэтому и не задают они больше никаких вопросов, неделями, ага. а зачем им кому-то отвечать?

затом потом эти же блондинки ка-а-ак напишут, да на три страницы, да ещё с эмоциональным водопадом - и про что, как вы думаете? правильно, про отсутствие тех самых с ними связей, обратных. и как им трудно в отсутствие оных наладить конструктивное общение. и про то, как они всех скоро потрут из друзей, потому что им самим с собой легче.

одно слово - отпад.


зы: и да, из той же серии - им когда стали рассказывать про клеточные автоматы от вольфрама, так они ничего не спросили, ни даже бровью не повели, что это им хоть сколько-то любопытно. (хотя медуза сам говорил, что в ризоме они уже всё давно выели, до самой глины). и только когда "сам бехрк" напишет им через полгода про живые документы, тогда они начнут спрашивать. его. (когда прыгать закончат, наверное).

связисты вы наши, обратные.

Comments

[urbansheep.livejournal.com]

Издевайтесь, издевайтесь...

[centralasian.livejournal.com]

вы бы хоть где-нибудь слово доброе сказали. хоть какое-нибудь...

отвественность за диалог - это всегда ровно фифти-фифти, это же мы знаем, да? и что всякое (хотя и вполне понятное) желание утянуть побольше одеяла на себя, хоть на сантиметр есть - что?

правильно, желание, чтобы у другого в холодной ночи задница ещё больше мёрзла. скрытое, конечно, желание, а как же.

[urbansheep.livejournal.com]

Мне казалось, что там есть добрые слова... Но, видимо, это осталось „в ареале контекста“ (то есть аж в контексте второго порядка).

С водопадом эмоций получилось ещё хуже — вся запись (вернее, все пять записей, включая техническое решение проблемы с cognews и описание вычисления дельты при запросе документов) — это так часто рекомендованная вами сублимация в чистом виде, объяснить которую иначе, чем в иносказаниях, я не смогу, более того, мне останется лишь брыкаться в ответ на вашу („задетую за живое“) реакцию и говорить „я это вижу иначе“. И я ведь действительно вижу иначе, но объяснить всю сеть связей не могу...

Вернее, если очень захочу — то смогу, и это уложится максимум в тысячу знаков (а то и меньше), но вот это условие „если захочу“ кажется мне подозрительным, а кроме того, придётся затаскивать вас на диалог в журнал alterecho, а это лишние обязательства и т.д. и т.п. (чувствуете женский подход к поиску отгворок?).

[centralasian.livejournal.com]

чувствую

[urbansheep.livejournal.com]

А я вот — нет, к сожалению.

[dvv7.livejournal.com]

Да-да, системное свойство взбаламошности, энтропийные диалоги :-D