![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
____________________[PRO] негромкий стон про радующий глаз на ощупь сухой остаток
"...мы решили посмотреть на решения, которые позволяют подходить к решению информационных задач быстро"
Мы тоже решили - и вышел у нас негромкий стон про сухой на ощупь, нонеприглядный радующий глазостаток дум.
все слова и выражения взяты из статьи. слева, жырно - кинестетика, справа - изящно - вся небогатая визуалка
а вот как обычно заканчиваются такие битвы, если верить незатронутым источникам:
Мораль: информационные архитекторы потребляются уже сейчас
ps: Кстати, не поймите меня правильно, сама статья не такая уж и плохая.
Мы тоже решили - и вышел у нас негромкий стон про сухой на ощупь, но
все слова и выражения взяты из статьи. слева, жырно - кинестетика, справа - изящно - вся небогатая визуалка
а вот как обычно заканчиваются такие битвы, если верить незатронутым источникам:
Мораль: информационные архитекторы потребляются уже сейчас
ps: Кстати, не поймите меня правильно, сама статья не
no subject
а если б им туда третьего замешать, аудиала, что бы вышло?
а дезориентированный читатель пойдёт и застрелится
или лучше сделает себе операцию, как у Бестера в Тигр,Тигр, когда нервные каналы попереключались
(я сегодня шла вторым проходом по одному своему рабочему тексту и обнаружила там "сочетание сладкого и горького" в одном месте, "ощутить вкус" дважды и "попробовать на вкус" дважды. вычистила, конечно, потом села и запла... эээ... задумалась)
no subject
исчезающезатихающе мало.Тигр,Тигр не смотрел
синестезия - это наше всё (тм).
о, ещё один тм:
каков дезориентированный писатель - таков дезориентированный читатель
no subject
(Странно, я именно последние три дня перечитываю его, залив в кпк. С не меньшим восторгом, чем раньше.)
no subject
no subject
А мы - ни то ни се. Точнее, и то и се.
no subject
no subject
Правда, допускаю, что речевой стереотип может не отражать в полной мере мою репрезентативную систему.
Или вообще никаким боком к ней не относиться.
no subject
и меня
no subject
no subject
Визуальному в данном случае помогает его фора в виде его трёхкратного преобладания в структуре восприятия (та самая пропорция, где 70% от общего инфотрафика — визуальная). И за счёт этого визуал — это по умолчанию привилегированное слово, поддерживаемое тысячами дочерних (образованных от „визуала“) словосочетаний.
<гипотеза&/lt;
Кстати, судя по поведению и косвенным признакам — всяким кард-сортингам, предпочтению извращённых блокнотов, бумажным прототипам и прочему — инфоархи и юи-проектировщики — клинические кинестетики. То есть, визуал воспринимается ими „не стандартно“, и они его перефильтровывают в свои категории, что и позволяет подходить к организации с более отстранённых позиций. Своего рода мета-уровень получается, всего лишь благодаря тому, что между аудиал-кинестетиком и визуальным форматом (в котором лежит подавляющее большинство материала) лежат фильтры восприятия.
Вот под это мне было бы интересно, наверное, привлечь кого-то из инженерных психологов-этнографов, и просмотреть несколько групп разработчиков, попробовав выявить корелляцию между задачами, успешностью их решения и ведущей модальностью.
</гипотеза&/lt;
no subject
коммент пришёл слепленным с м_ари-ным, так что я настроился уже ей отвечать.
1. в каждой шутке есть доля утки
2 и всё остальное: гипотеза эта (которую я, кстати, так и не понял, но да неважно) - она из разряда self-fulfilling prophesy. если обозвать всё информационным скульптурой или, там, прорабством, так там такой народ соберётся.
что, собственно, и произшло - некто, вбросив в поле некий миф-мем-метафору "архитектуры", сгрудил вокруг этого дела очень определённый тип человеков.
no subject
no subject
no subject
no subject
Сисаналы и архитекторы программных продуктов были задолго до того. А информационным разработчикам и консультантам нужно было как-то избавляться от собирательного образа „веб-дизайнера“ и „веб-мастера“... И потому возникла „горизонтальная миграция и перепозиционирование“, смена имиджа.
Причём, сейчас идёт третья или четвёртая волна этого перепозиционирования, на этот раз организационная, причём уже в обратную сторону: „прочь от архитекторов“.
Инфоархи, почти повсеместно, сейчас выделяются в отдельные группы-юниты, и работают по консалтерской модели (экспертиза сначала и в конце, только в конце, или полный мониторинг проекта, в зависимости от того, сколько денег у заказчика и что за проект). В то время, как системные архитекторы не могут выделиться по определению — так как архитектор работает в программном проекте на уровне лидера или в качестве этого лидера.
репрезентативные системы и правила составления публи
В публичном тексте репрезентативные слова надо располагать примерно в такой же пропорции, что и соотношение людей-кинестетиков/визуалов/аудиалов.
А людей-кинестетиков >80%, визуалов <20%, аудиалов <5%
И в этом смысле хороший текст :)
no subject
откуда дровишки?
статистика с тренинга
По данным ведущей, из группы в группу расклад примерно один.
Понятно что считать можно по-разному и точнось низкая, но для себя я определил/запомнил примерно 80/15/5.
Ну и.
При первом контакте начинаешь разговарить как аудиал и с большой вероятностью впечатываешься в непонимание.
Зрительными образами - уже легче.
А кинестетика прокатывает почти всегда.
no subject