![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
congeries
Mapping weblog communities [PDF, 20+ стр]- применение методики самоорганизующихся карт (self-organizing maps) для анализа сетей блогов. мне кажется, что я уже про это писал про это (быстро не смог найти :( ::: как бы мне так мой собственный журнал самоорганизовать?) по-моему, я тогда же писал, что структура жж должна отличаться от других блоговых систем. ещё, конечно, хочется сравнить степень сложности сетей "русского жж" с другими подмножествами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-27 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 01:35 am (UTC)судя по всему, я (как обычно, то есть как баран) поставил только картинку со ссылкой... а все свои "умные мысли" отложил написать на потом....
*ну, и вот...*
ха-ха-ха! я только сейчас заметил, что и в этой записи "хвост зажевало"... дело было ночером, да.
no subject
Date: 2004-01-27 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 01:48 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/centralasian/2004/01/
А то, что реиндексации старых записей нет - это да, я тоже видела эту проблему.
no subject
Date: 2004-01-27 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 02:57 am (UTC)Да, конечно, можно. :)
no subject
Date: 2004-01-27 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-27 02:59 pm (UTC)первоначально в моём журнале было два типа постингов - "про жизнь" и "картинки"; и те, и другие имели довольно чёткую хронологическую (место=время) привязку. и - что, может быть, важнее всего - они всегда "осязаемо" происходили со мной, "грубо-материально", так сказать.
в это связи мне нужна была лишь некая система (самая примитивная, причём) разделения мух и котлет. и сначала я просто физически разнёс заголовки в две колонки, снабдив их двумя маркерами - [PER], относящиеся к "личным событиям", начинались слева, [PIC] - картинки - справа (сначала я думал помещать маркер [PIC] в конце заголовка, но это оказалось неудобно).
сам заголовок как-то отражает, конечно, содержание постинга, но иногда весьма и весьма приблизительно. особено с картинками.
теперь задача поиска, если такая возникает, решается довольно просто - обычно я помню, хотя бы приблизительно, когда я писал про то или иное события (то же самое верно и для фотографий - когда я их делал и постил). всё, что мне остаётся сделать - охватить взглядом один месяц, и найти нужный заголовок в столбце.
это только кажется медленным, на самом деле часто вопрос решается в два клика. хотя за это надо говорить спасибо памяти, которая бог его знает как, но удивительно хорошо работает.
кстати, в моём прежнем стиле календаря обзор был лучше, записи размещались компактнее, их легче было обзирать. да и было их чуть меньше :)
я, кстати, писал про эту особенность памяти - хорошо ловить события - в связи с вопросами о том, как и храню и ищу фотографии. у меня нет никакого поиска по архиву, и все они лежат какой-то грудой - но я в ней нахожу "нужные мне вещи" за считанные минуты (что неоднократно подтверждалось во время участий в "визуальных дуэлях" - не знаю, в курсе ли вы этого проекта).
понятно, что такая система работает только с "про-меня-и-для-меня" типами информации. вы, например, в том же архиве ничего не найдёте - как и в журнале аман гелда, например. где я могу почти любую карточку найти в три клика, особенно с недавно введённой системой помесячной индексации.
да, и ещё - поиск надо вести строго в своей колонке - скакать глазами по диагонали узано неудобно, тогда уж проще всё в одну колонку сливать. то есть, надо ещё знать некую метаинормацию - была ли запись про ту самую "жизнь" или это всё-такие была "картинка"?
в этой связи я пытался ввести ещё один маркер - шрифт: заглавные означали, что содержание постинга - визуально, то есть заголовок мог быть [PER] = "левым", но содержал (в основном) картинку (но не "искусство"). но это как-то не прижилось, то есть, всё находится и так.
и последнее в это части - сразу писать заголовок - чаще всего лень; он мешает читать/смотреть, особенно если содержит эти техногенные маркеры; как потом оказалось, самое хорошее название для картинок придумывают "зрители"; да и обычные постинги - иногда там случаются комменты, и тогда заголовок может отразить и их тоже; при проставлении заголовков "задним числом" все события как-то ещё раз переживаются, хотя и мимолётно.
обычно я маркирую с лагом где-то в месяц.
---->
no subject
Date: 2004-01-27 03:37 pm (UTC)для них была введена средняя колонка, и поначалу поиск работал довольно неплохо. как я всё больше убеждаюсь, моя "обычная" системы не совсем подходит для этой категории записей.
дело в том, что они, эти профзаписи, "не переживаются" мной, и имеют не хронологически-событийную, а проектную привязку. например, нужно всё, что писалось "про роботы"... "про блоги"... про "user research".
(а когда я только не писал про user research! на самом деле, не очень много, что даже странно - даже если учесть все-все записи, включая закрытые, то всё равно не так много выходит).
проблема в том, что я могу писать "про роботов", но там ещё будет про emotion sensing, хотя другими словами. и user research нигде не упомяну "прямым текстом". .. и всё, хвостов не найти. не говоря уже о каких-то тонких связях, ассоциациях и всё остальном "красивом".
сейчас именно эта PRO-система у меня в загоне.
можно, конечно, индексировать и маркировать всё подряд, в надежде, что потом "поисковик всё найдёт". или как-то всё классифицировать мощно. или - как вы.
но мне кажется, что есть и "другой пути" - например, вносимые записи можно как-то "мощнее" пропускать через себя, чтобы они становились событийными. тогда "решение задачи сводится к предыдущему".
можно как-то вплетать их в мета-темы - обычно у проф.записей уже есть конекстные привязки, например, их (потенциальная) принадлежность к каким-то проектам, с их дедлайнами, структурами отчётов и всем таким.
может, их тогда надо вносить в журнал именно "попроектно" - например, тут же (или чуть позже) занося в память, с маркерами, соответствующими "проектам" - или ставя ваши же маркеры.
просто тогда надо всегда иметь перед собой список текущих/наплывающих проектов (и возможно некоторых прошлых "тем", по которым хочется ещё вести (вялый) follow-up. их не может (не должно быть) очень много).
почему меня в приницпе пугают системы тотально-повальной индексации/классификации? они обычно из серии preparing for something that never happen - как некая бесконечная подготовка к проектам, которых никогда может и не быть (а начиная с какого-то времени - не быть именно потому, что всё время уходит на подготовку к ним).
именно это я и пытался тогда выразить в описании маркеров в лесу - они бессмысленны (точнее, слишком многосмысленны) при отсутствии точной программы действий (маршрута, проекта, деятельности).
если на пальцах и по-быстрому - маркеры нужны только для какой-то "человеской" деятельности; хорошо создаются только к рамках и для решения задач этой деятельности.
если хочется делать маркеры, но нет деятельности, то надо создать деятельность (а не прекращать ставит маркеры). но тут мне ещё много думать надо...
как-то так. но это всё сырое, вы понимаете, да?
no subject
Date: 2004-01-27 10:06 pm (UTC)Большое спасибо за объяснение!
no subject
Date: 2004-12-08 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-08 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-08 06:40 am (UTC)Это подождёт, конечно. Просто если ты будешь его постить как обычно, я его и так увижу, а если запустишь через back-date, то лучше мне прислать ссылку или просто сказать, что надо посмотреть на итоговую запись.
no subject
Date: 2004-01-28 08:08 am (UTC)К сожалению, пока только так, я не имею возможности обходить старые посты автоматом.