Page Summary
centralasian.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
gornev.livejournal.com - (no subject)
oxfv.livejournal.com - (no subject)
dotslashmute.livejournal.com - (no subject)
urbansheep.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
urbansheep.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
dotslashmute.livejournal.com - (no subject)
greenadine.livejournal.com - (no subject)
oxfv.livejournal.com - (no subject)
dvor.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
ex-pobot531.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
ex-pobot531.livejournal.com - (no subject)
centralasian.livejournal.com - (no subject)
ex-pobot531.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags

no subject
Date: 2004-01-08 01:10 pm (UTC)дорого только :( но это уж как у калягина - и есть хочется, и худеть хочется.
no subject
Date: 2004-01-08 01:37 pm (UTC)и спасибо за поздравления тоже остаётся действующим :))
no subject
no subject
Date: 2004-01-08 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 10:15 pm (UTC)про качество объектива - ничего удивительного, и чудес не бывает. объектив за сотню с небольшим вряд ли будет хорошим.
на замену для начала предложил бы взять EF 24-85. для своей стоимости очень достойная по картинке оптика
no subject
Date: 2004-01-09 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 02:28 am (UTC)Большое видится на расстоянии...
Спасибо вам большое.
no subject
Date: 2004-01-09 02:35 am (UTC)про обьеккьтв - я думал, брать ли его вообще, потому что несмотря на kit, была возможность купить только корпус. но они как-то клянутся, что обьектив этот будет продаваться только эксклюзивно с корпусом, и что он де очень хорош, и всё такое. короче, повелся на маркетинг. посмотрим.
я очень "телевиковый", и без чего-нибудь в районе ххх-300 я вообще себя плохо чувствую :))
вопрос сейчас стоит - разоряться ли на стабилизатор, или пока просто купить что-то с более-менее приличной светосилой.
сочетание светосилы со стабилизатором - это уж точно beyond my reach, это сразу какие-то тонны евров.
no subject
Date: 2004-01-09 02:51 am (UTC)а что вы скажете про обьективы со стабилизаторами? я никогда не пользовался, и не знаю, стоит ли игра каких-то свечей.
no subject
Date: 2004-01-09 03:01 am (UTC)it is biting me too... i only bought it because it's much, MUCH cheaper than any other SLR (it has a plastic body, and that's the major reason why). and bear in mind, i'm in europe, which means that it's at least 100-150 units more than in the us. we love taxes here, you know :((
no subject
Date: 2004-01-09 04:32 am (UTC)А "белый" EF 70-200 2.8 IS с полноценным ring-type USM - это уже совсем другие деньги. :-(
Если отказывается от стабилизатора, есть 70-200 2.8 от сигмы и 70-200 4.0 от кэнона приблизительно за одну и ту же сумму.
no subject
Date: 2004-01-09 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 09:22 am (UTC)IS по моим впечатлениям свеч не стоит. Моя так и вовсе сломалась в какой-то момент, я ее не использую. Мне не удалось почувствовать разницу (когда она еще работала), за исключением жужжания, дрожания и более долгой фокусировки. Зато вот USM - это правильная вещь.
no subject
Date: 2004-01-10 07:46 am (UTC)и все-таки, я не понял - у вас же не тот объектив, что на картинке? а какой?
no subject
Date: 2004-01-10 10:42 am (UTC)мне просто "остро" нужен телевик, вот я и гундю :)
no subject
Date: 2004-01-12 04:11 pm (UTC)я нєдавно какой-то канал смотрю-смотрю-смотрю-смотрю, так сонно. потом раз-раз, подорвался побежал к компьютєру полєз на сайт кенон. расплился в улибкє)
дєло в том что по тому європєйскому каналу сдєлалі врєзку рєкламную, а в конце он 300Д ентот, а я нє знал
а я вот сечас coolpix'ом 5700 іногда і тіхо матєрюсь (на управлєніє в первую очєрєдь і автофокус нємного, ручного там об’єктівно нєт:)
расскажитє как попульзуєтесь немного, а?
--
і єщё (крітічно) почєму у вас такіє тяжолиє фотографіі?
no subject
Date: 2004-01-13 01:30 pm (UTC)да потому что лентяй я, и про других не думаю... :((
у меня до него была минолта 7, я тоже не вполне доволен был, но если честно - не так всё и запущено. то есть, я с удовольствием хочу держать её в качестве "второй камеры на подхвате", она много может делать очень хорошо.
про кэнон конечно буду рассказывать, точнее, показывать.... следите за этим местом :)) пока мне очень нравится.
no subject
Date: 2004-01-13 02:19 pm (UTC)Звіняйтє что прідіраюсь, но комфорт сєбє устраіваю в просмотрє :)
На Мінолтє, насколько, помню одно кольцо на об’єктівє єсть, да?
Но в остальном (касатєльно ричагов управлєнія) тот же нікон вродє. А из понравівшегося(ну акромя цени) в 300Д єто габариті корпуса, єслі нє ошибаюсь он в 300 корпусє(в плёночном, в смислє), потому как 10Д нє радовал нє тєм нє другім
За етім мєстом, слєдіть буду вот етім мєстом — http://www.livejournal.com/users/photopobot/friends
подскажитє кого хорошего-прігошего туда добавіть?
no subject
Date: 2004-01-13 03:32 pm (UTC)ну да, я это и называл "ленью" - мне save для web "всё некогда" сделать :(( звиняйти...
на минолте одно кольцо зума (плохое, резинка быстро разнашивается и начинает проскальзывать), и одно - резкости, это правда.
так, навскидку из "фото"
"наши"
"ненаши"
(я ещё заметил, что у вас
"картинки" (хотя я плохо эту тусовку знаю)
я не в порядке "ценности", просто по алфавиту, кто зацепился за память. забыл, конечно, половину, за что перед ними сразу извиняюсь, может, потом вспомню и допошлю.
и да,
no subject
Date: 2004-01-13 04:39 pm (UTC)ваш ведь фотожурнал, верно?
остальных сейчас полазию туда-сюда (кого-то знаю — cmart, yuricle, drugoi), иных первый раз. спасибо
вам в свою очередь могу на http://www.livejournal.com/~slackbastard/ указать — everyday_people куратор(ну ещё парочки), впрочем, думаю, знаете
комьюнити не хочу добавлять потому как за ними просто не угонишься смотреть
такие пироги)