про обьеккьтв - я думал, брать ли его вообще, потому что несмотря на kit, была возможность купить только корпус. но они как-то клянутся, что обьектив этот будет продаваться только эксклюзивно с корпусом, и что он де очень хорош, и всё такое. короче, повелся на маркетинг. посмотрим.
я очень "телевиковый", и без чего-нибудь в районе ххх-300 я вообще себя плохо чувствую :))
вопрос сейчас стоит - разоряться ли на стабилизатор, или пока просто купить что-то с более-менее приличной светосилой.
сочетание светосилы со стабилизатором - это уж точно beyond my reach, это сразу какие-то тонны евров.
Насколько я знаю, телевики со стабилизатором в любительском секторе у кэнона представлены только моделью EF 75-300 IS, которая построена на практически той же оптической схеме, что и EF 75-300 с EF 75-300 USM, и оснащена тем же micro-USM приводом, что и последний, со всеми его минусами. А "белый" EF 70-200 2.8 IS с полноценным ring-type USM - это уже совсем другие деньги. :-( Если отказывается от стабилизатора, есть 70-200 2.8 от сигмы и 70-200 4.0 от кэнона приблизительно за одну и ту же сумму.
no subject
Date: 2004-01-09 02:35 am (UTC)про обьеккьтв - я думал, брать ли его вообще, потому что несмотря на kit, была возможность купить только корпус. но они как-то клянутся, что обьектив этот будет продаваться только эксклюзивно с корпусом, и что он де очень хорош, и всё такое. короче, повелся на маркетинг. посмотрим.
я очень "телевиковый", и без чего-нибудь в районе ххх-300 я вообще себя плохо чувствую :))
вопрос сейчас стоит - разоряться ли на стабилизатор, или пока просто купить что-то с более-менее приличной светосилой.
сочетание светосилы со стабилизатором - это уж точно beyond my reach, это сразу какие-то тонны евров.
no subject
Date: 2004-01-09 04:32 am (UTC)А "белый" EF 70-200 2.8 IS с полноценным ring-type USM - это уже совсем другие деньги. :-(
Если отказывается от стабилизатора, есть 70-200 2.8 от сигмы и 70-200 4.0 от кэнона приблизительно за одну и ту же сумму.