[PER] бунтовщик

[congeries]

Потранжирить, помотать,
Вотъ что Русскому подъ стать, —

 

пока что я почти всем доволен, кроме обьектива, конечно. low-end-low-end-ом, но стекло надо брать поприличнее, это факт.

Comments

[centralasian.livejournal.com]

да, все af линзы кэнона туда вставляются, и да, у них есть хорошего стекла...

дорого только :( но это уж как у калягина - и есть хочется, и худеть хочется.

[centralasian.livejournal.com]

про автофокус я, может быть, и наврал. и да, конечно, у сигмы всегда что-нибудь да найдётся в загашнике :)

и спасибо за поздравления тоже остаётся действующим :))

[oxfv.livejournal.com]

Наврал, наврал. Любые линзы с каноновским разъемом (EF, кажется?) пойдут. Однако, чем дешевле - тем хуже, как обычно. Я пользуюсь 28-135 1:3.5-5.6 USM IS и 17-40 1:4.0 USM, обе каноновские. Первая стоит около $400, вторая - около $800. Обе - отличные. Однако, прайм линзы при том же качестве обойдутся намного дешевле.

[centralasian.livejournal.com]

я только что написал (да и вы и сами могли заметить по моим снимкам), что я очень "телевиковый". мне нужно что-то хотя бы до 200, лучше дальше.

а что вы скажете про обьективы со стабилизаторами? я никогда не пользовался, и не знаю, стоит ли игра каких-то свечей.

[oxfv.livejournal.com]

Ну, 135 - это как раз порядка 200 для 300D, с учетом коэффициента 1.6. Я игрался с 70-300, кажется, но он был легкий и не очень удобный. Хорошие телевики недешевы и тяжелы, похоже.

IS по моим впечатлениям свеч не стоит. Моя так и вовсе сломалась в какой-то момент, я ее не использую. Мне не удалось почувствовать разницу (когда она еще работала), за исключением жужжания, дрожания и более долгой фокусировки. Зато вот USM - это правильная вещь.