(про гипюр и вуаль -- профессор, вы до неприличного точны в определении!)
вот так всегда. сначала "прёт", а потом "непонятно". или наоборот. в общем, сиквенс значения не имеет, важен сам факт ;) про пришельцев -- это цитата из постмодернистской анекдотической истории про чей-то там свитер непонятных цветов. ежели господь уберёг вас от прочтения *этого* до сей поры, вам повезло. но я могу прислать.. ;) (в принципе, главная оттуда фраза: "только не мой мозг, *баные пришельцы!", остальное фоном)
так вот вопрос был примерно такой: вот эти волновые эффекты, когда если сходим с ума, то всей толпой, если называем вас "профессор", то хором, если про ризому, то "мне сказал мое, а его сам цеа научил".. такие цепные по структуре реакции придумали не пришельцы ли, чтобы легче было наш мозг того-с? (вопрос по сути глупый, просто я была уверена, что вас не миновала сия чаша с модным ныне анекдотом..)
мультиграция за гримуарную фотографию. напечатаю -- расскажу про качество и мою им удовлетворённость.
Часто близкое знакомство перегружает чувствительные цепи интуиции, и она отключается, вместе с эмоционально-психологической, „как бы несуществующей“, связью.
Малая степень знакомства в этом случае является скорее преимуществом перед теми, кто знает этого человека лучше, чем повод для печали.
„Генерализованная“ линейка: „Часто близкое знакомство перегружает...“ и „Малая степень знакомства в этом случае“.
„Часто“ — не всегда, и не обязательно равно „ну прямо как сейчас“. „Этот“ случай тоже не означает „ну прямо как здесь и сейчас“, а указывает на гипотетически частый случай того, как близкое знакомство бла-бла-бла.
Роскошь общения под пеленой из лёгкого, прозрачного и чуть блестящего газа — это да, конечно, особое удовольствие.
ну-у.. скажем так: отвечайте с того уровня, с которого вы считаете нужным. а я постараюсь собрать мозги в кучу и допрыгнуть, если будет слишком высоко. ;) (заодно мютюалльное малое знание станет чуть большим..)
вопрос про то, для чего мне нужен такой миф про "волны" -- очень клёвый вопрос. я понятия не имею, для чего. просто это очень красивая конструкция, когда её замечаешь и понимаешь, как она работает, возникает "факт пёра" от событийного потока. вот эта фотография (афигеннейшая, кстати) очень хорошо иллюстрирует ту красоту, о которой я говорю.. осталось понять, как оно работает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-11-12 03:43 pm (UTC)вот так всегда. сначала "прёт", а потом "непонятно". или наоборот. в общем, сиквенс значения не имеет, важен сам факт ;) про пришельцев -- это цитата из постмодернистской анекдотической истории про чей-то там свитер непонятных цветов. ежели господь уберёг вас от прочтения *этого* до сей поры, вам повезло. но я могу прислать.. ;) (в принципе, главная оттуда фраза: "только не мой мозг, *баные пришельцы!", остальное фоном)
так вот вопрос был примерно такой: вот эти волновые эффекты, когда если сходим с ума, то всей толпой, если называем вас "профессор", то хором, если про ризому, то "мне сказал мое, а его сам цеа научил".. такие цепные по структуре реакции придумали не пришельцы ли, чтобы легче было наш мозг того-с? (вопрос по сути глупый, просто я была уверена, что вас не миновала сия чаша с модным ныне анекдотом..)
мультиграция за гримуарную фотографию. напечатаю -- расскажу про качество и мою им удовлетворённость.
no subject
Date: 2003-11-12 04:06 pm (UTC)вы мне обьясняете про окутывающие нас синхроволны, три раза при этом натыкаясь на спотакач взаимного непонимания :)
но анекдот шлите, конечно.
я вас очень мало знаю пока, я не знаю, с какого уровня отвечать на такие вопросы.
давайте так попробуем - для чего вам (лично вам) такой миф, в котором есть "волны"? вам от этого где и какая польза?
но можно и так - почему вас увлекла метафора "волны" (хотя при этом вы тут же бувально переплетаете её с метафорой "цепи", "цепной реакции")?
а не например, "запаха в воздухе"? которому не нужны "транзакции" между узлами, посколько он сразу всех отравляет?
для пущей гримуарности можно заменить "ядовитый газ" на "ферромоны"...
зы: то, что я вас мало знаю, факта пёра не отменяет.
no subject
Date: 2003-11-13 05:14 am (UTC)Малая степень знакомства в этом случае является скорее преимуществом перед теми, кто знает этого человека лучше, чем повод для печали.
no subject
Date: 2003-11-13 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-13 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-13 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-13 06:45 am (UTC)просто ваше прочтение не срезонировало с, так сказать, интенцией. пытаюсь разобраться - по пути предаваясь роскоши (удаленного) человеческого общения.
нет?
нам с вами сколько не пикируйся, все равно про кто кого больше любит будет.
no subject
Date: 2003-11-13 07:28 am (UTC)„Часто близкое знакомство перегружает...“ и „Малая степень знакомства в этом случае“.
„Часто“ — не всегда, и не обязательно равно „ну прямо как сейчас“.
„Этот“ случай тоже не означает „ну прямо как здесь и сейчас“, а указывает на гипотетически частый случай того, как близкое знакомство бла-бла-бла.
Роскошь общения под пеленой из лёгкого, прозрачного и чуть блестящего газа — это да, конечно, особое удовольствие.
no subject
Date: 2003-11-14 03:10 am (UTC)вопрос про то, для чего мне нужен такой миф про "волны" -- очень клёвый вопрос. я понятия не имею, для чего. просто это очень красивая конструкция, когда её замечаешь и понимаешь, как она работает, возникает "факт пёра" от событийного потока. вот эта фотография (афигеннейшая, кстати) очень хорошо иллюстрирует ту красоту, о которой я говорю.. осталось понять, как оно работает.