Я может чего-то не понимаю, но в фотошопообразных программах этот интерфейс был всегда (хоть и не плавный), а тот, что в демо, убит насмерть необходимостью использовать мышь и клавиатуру одновременно.
убит насмерть необходимостью использовать мышь и клавиатуру одновременно.
да ну, что вы, это не так "смертельно" :) завтра они зум привесят на колёсико мыши (и уже сегодня какой-нибудь тракбол, расположенный прямо на клавиатуре, прекрасно будет работать с клавишами).
да и вообще можно поговорить о том, надо ли лепить на одну руку две разные функции, или всё же разнести их на две.
в шопе нет зума на любую точку (имхо - научите, если это не так), там зум всегда "в центр"
но фенечка даже не в этом, а в том, что возможности такой функции должны влиять на то, как организован сам документ (например, его визуальная многослойность ("глубина").
ну, и не говоря уж о веб-приложении (вы всё ж фотошопом не можете пока сайты смотреть :)
Ну, во многих случаях жутко неудобно - например, если свободна только одна рука (другой я подпирал голову, если интересно). И это при том, что у меня есть и джойстик, и тачпад на ноутбуке. Просто это слишком простая функция, чтобы её разносить на два устройства ввода. (Одной рукой оперировать функциями клавиатуры для двух рук вполне можно, а вот клавиатурой и мышью одновременно...)
В фотошопе нет, а в пэйнт шоп про - есть! (Я лично его предпочитаю.) Именно колёсиком, хоть и не плавный, как в демо.
А про многослойность документа - да, разумеется. Например в оглавлении это помогает, или вообще сделать документ одним огромным листом с различными уровнями детализации. (Nautilus это вроде пытался делать)
Не очень свежая демка -- месяца два уже циркулирует. Не помню, у кого ссылку в первый раз увидел, кажется, в ru_ucdesign.
Для меня она оказалась очень важной, потому что до нее я к идее ЗИ относился как к чему-то побочному. Поигравшись, понял, что проблема ограниченности размера/разрешения монитора ЗИ действительно решается хорошо. Всех проблем, конечно, он не решит, но с некоторыми поможет справиться -- моё мнение.
Как видно из моего недавнего поста, я в сторону ЗИ активно думаю.
ну, два месяца - это ничего, я не так серьёзно слежу за этой областью. хорошо, что не два года.
при слишком большом зуме пикселы начинают сильно бить, мне кажется, что там нужно что-то подцеплять, делать какие-то плавные переходы на другие уровни.
киношники могут многое подсказать, кстати.
но я не про это - у меня (при всём очаровании этого приёма) всё равно на него зуб.
он "мёртвый" какой-то, в нем данные не живут, в них здесь нет динамики, нет времени... мне трудно пока сформулировать это, я то же самое и овце не могу обьяснить про его фишки (да и вообще жж (блог) - интерфейсам).
извините, я забыл, говорил ли я с вами про LiMe когда-нибудь? Living Memory? и даже не столько о самом проекте, а об интерфейсе их "стола" и других платформ?
i recognised my hometown immediately! i couldn't believe i was seeing it on your lj!
i lived on 19th street off Mission street, lower left of your map. sometimes i ate breakfast at a funky place called Mission Rock that was on the shore, looking at the "island" you see there (upper right), called mission rock.
в 95 писал zui для программы распознавания хромосом. там оказалось несколько интересных юзабилити моментов. вот что помню: - люди хотят несколько взаимосвязанных экранов с разной степенью приближения - люди очень быстро учаться пользоваться. - легко теряют контекст, поэтому нужны "workspaces" : сохранять конфигурации окон и легко между ними переключаться
спасибо, очень интересно, если ещё помните какие-то "хвосты" (ссылки на программы, или лаборатории/центры, где такой софт используется) то был бы очень признателен.
а не напишите раскину? он очень контактный, может, что-то у вас и склеится.
вот, кстати, яркий пример того, к системе нужно прикрутить онтологию, хоть какую-нибудь. зачем "дизайн", если уже "дизайн интерфейсов"? ну, и тому подобное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-11-01 04:26 am (UTC)а вот размерчик в 8 метров это другое дело)
no subject
Date: 2003-11-01 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 01:55 pm (UTC)да ну, что вы, это не так "смертельно" :) завтра они зум привесят на колёсико мыши (и уже сегодня какой-нибудь тракбол, расположенный прямо на клавиатуре, прекрасно будет работать с клавишами).
да и вообще можно поговорить о том, надо ли лепить на одну руку две разные функции, или всё же разнести их на две.
в шопе нет зума на любую точку (имхо - научите, если это не так), там зум всегда "в центр"
но фенечка даже не в этом, а в том, что возможности такой функции должны влиять на то, как организован сам документ (например, его визуальная многослойность ("глубина").
ну, и не говоря уж о веб-приложении (вы всё ж фотошопом не можете пока сайты смотреть :)
no subject
Date: 2003-11-01 05:30 pm (UTC)В фотошопе нет, а в пэйнт шоп про - есть! (Я лично его предпочитаю.) Именно колёсиком, хоть и не плавный, как в демо.
А про многослойность документа - да, разумеется. Например в оглавлении это помогает, или вообще сделать документ одним огромным листом с различными уровнями детализации. (Nautilus это вроде пытался делать)
no subject
Date: 2003-11-01 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 11:01 am (UTC)Для меня она оказалась очень важной, потому что до нее я к идее ЗИ относился как к чему-то побочному. Поигравшись, понял, что проблема ограниченности размера/разрешения монитора ЗИ действительно решается хорошо. Всех проблем, конечно, он не решит, но с некоторыми поможет справиться -- моё мнение.
Как видно из моего недавнего поста, я в сторону ЗИ активно думаю.
no subject
Date: 2003-11-01 01:45 pm (UTC)при слишком большом зуме пикселы начинают сильно бить, мне кажется, что там нужно что-то подцеплять, делать какие-то плавные переходы на другие уровни.
киношники могут многое подсказать, кстати.
но я не про это - у меня (при всём очаровании этого приёма) всё равно на него зуб.
он "мёртвый" какой-то, в нем данные не живут, в них здесь нет динамики, нет времени... мне трудно пока сформулировать это, я то же самое и овце не могу обьяснить про его фишки (да и вообще жж (блог) - интерфейсам).
извините, я забыл, говорил ли я с вами про LiMe когда-нибудь? Living Memory? и даже не столько о самом проекте, а об интерфейсе их "стола" и других платформ?
no subject
Date: 2003-11-01 03:10 pm (UTC)i recognised my hometown immediately! i couldn't believe i was seeing it on your lj!
i lived on 19th street off Mission street, lower left of your map. sometimes i ate breakfast at a funky place called Mission Rock that was on the shore, looking at the "island" you see there (upper right), called mission rock.
no subject
Date: 2003-11-01 03:44 pm (UTC)glad you are glad :))
no subject
Date: 2003-11-06 07:23 am (UTC)- люди хотят несколько взаимосвязанных экранов с разной степенью приближения
- люди очень быстро учаться пользоваться.
- легко теряют контекст, поэтому нужны "workspaces" : сохранять конфигурации окон и легко между ними переключаться
no subject
Date: 2003-11-06 11:34 am (UTC)а не напишите раскину? он очень контактный, может, что-то у вас и склеится.
no subject
Date: 2003-12-20 03:37 pm (UTC)http://www.spectral-imaging.com/inner/fs_spi.html
пользуются много где в цитогенетических лабах.
no subject
Date: 2003-12-23 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-27 02:34 pm (UTC)