однако, тренд пошёл - вместо собственно события показывать его фотографирование; признак *значимости*.
Mount St. Helens erupts Friday, Oct. 1, 2004, in Mount St. Helens, Wash., shooting a plume of steam and ash high into the air after days of rumblings under the mountain.
спасибо за линк. там Зонтаг обращает внимание даже не столько на массовость. Она особо отмечает, что товарисчи были сразу как-то сразу даже более расположены доверять фотографии, чем остальным видам исскуства - даже не только исскуства, а вообще, больше чем другим способам воспроизведения реальности. А со временем эта тенденция вроде как бы привела к тому, что достоверность мира стала восприниматься сквозь призму фотографии - что-то реально, значимо, только если его можно сфотографировать. Слова, рисунок, не передадут всей значимости, поскольку они покорны человеку, а фотография (даже не смотря на существование ретуши) механически реальна. Чуть ли не более оеальна чем мир. Вот и получается такой себе мир из фотографий - с налетом "присутствия", но статичный, то ли умышленно, то ли невольно подобранный... Даже есть оригинальная цитата Эмиля Золя, который, оказывается был заядлым фотоаматором, что-то насчет "вы не можете считать, что вы что-то видели, если его нельзя сфотографировать"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-02 04:18 pm (UTC)там Зонтаг обращает внимание даже не столько на массовость. Она особо отмечает, что товарисчи были сразу как-то сразу даже более расположены доверять фотографии, чем остальным видам исскуства - даже не только исскуства, а вообще, больше чем другим способам воспроизведения реальности. А со временем эта тенденция вроде как бы привела к тому, что достоверность мира стала восприниматься сквозь призму фотографии - что-то реально, значимо, только если его можно сфотографировать. Слова, рисунок, не передадут всей значимости, поскольку они покорны человеку, а фотография (даже не смотря на существование ретуши) механически реальна. Чуть ли не более оеальна чем мир.
Вот и получается такой себе мир из фотографий - с налетом "присутствия", но статичный, то ли умышленно, то ли невольно подобранный...
Даже есть оригинальная цитата Эмиля Золя, который, оказывается был заядлым фотоаматором, что-то насчет "вы не можете считать, что вы что-то видели, если его нельзя сфотографировать"