однако, тренд пошёл - вместо собственно события показывать его фотографирование; признак *значимости*.
Mount St. Helens erupts Friday, Oct. 1, 2004, in Mount St. Helens, Wash., shooting a plume of steam and ash high into the air after days of rumblings under the mountain.
только сегодня прочел одно замечательное эссе Сьюзан Зонтаг "Печальные объекты" - оно как раз посвящено теме "разбирания" мира на куски, пригодные для фотографий, восприятие всего через призму то ли фотографического, то ли туристического отношения. Очень здоровский текст, располагает ко всяким размышлениям и рассуждениям, рекомендую. Здорово меня поразило еще и то, что она отмечает эту тенденцию еще с середины 19го века.
а вот ещё хороший материал на эту тему; я думаю, эта модальность была в культуре всегда (в каких-то больше, в каких-то меньше). просто массовость всё это дело сильно выпятило
спасибо за линк. там Зонтаг обращает внимание даже не столько на массовость. Она особо отмечает, что товарисчи были сразу как-то сразу даже более расположены доверять фотографии, чем остальным видам исскуства - даже не только исскуства, а вообще, больше чем другим способам воспроизведения реальности. А со временем эта тенденция вроде как бы привела к тому, что достоверность мира стала восприниматься сквозь призму фотографии - что-то реально, значимо, только если его можно сфотографировать. Слова, рисунок, не передадут всей значимости, поскольку они покорны человеку, а фотография (даже не смотря на существование ретуши) механически реальна. Чуть ли не более оеальна чем мир. Вот и получается такой себе мир из фотографий - с налетом "присутствия", но статичный, то ли умышленно, то ли невольно подобранный... Даже есть оригинальная цитата Эмиля Золя, который, оказывается был заядлым фотоаматором, что-то насчет "вы не можете считать, что вы что-то видели, если его нельзя сфотографировать"
а вот ещё хороший материал на эту тему; я думаю, эта модальность была в культуре всегда (в каких-то больше, в каких-то меньше). просто массовость всё это дело сильно выпятило
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-02 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 03:33 pm (UTC)Очень здоровский текст, располагает ко всяким размышлениям и рассуждениям, рекомендую.
Здорово меня поразило еще и то, что она отмечает эту тенденцию еще с середины 19го века.
no subject
Date: 2004-10-02 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-02 04:18 pm (UTC)там Зонтаг обращает внимание даже не столько на массовость. Она особо отмечает, что товарисчи были сразу как-то сразу даже более расположены доверять фотографии, чем остальным видам исскуства - даже не только исскуства, а вообще, больше чем другим способам воспроизведения реальности. А со временем эта тенденция вроде как бы привела к тому, что достоверность мира стала восприниматься сквозь призму фотографии - что-то реально, значимо, только если его можно сфотографировать. Слова, рисунок, не передадут всей значимости, поскольку они покорны человеку, а фотография (даже не смотря на существование ретуши) механически реальна. Чуть ли не более оеальна чем мир.
Вот и получается такой себе мир из фотографий - с налетом "присутствия", но статичный, то ли умышленно, то ли невольно подобранный...
Даже есть оригинальная цитата Эмиля Золя, который, оказывается был заядлым фотоаматором, что-то насчет "вы не можете считать, что вы что-то видели, если его нельзя сфотографировать"
no subject
Date: 2004-10-02 03:56 pm (UTC)