congeries

А на таких камерах через экранчик нельзя, сами по своей трехсотке должны же знать :-).

From:

на предыдущей минолте можно было, но мне и в голову бы не пришло снимать "через экран". да и видеокамерой (сони) такая же история.

From:

postman31.livejournal.com

мда... я после своего очень давнего знакомства с зеркальным видоискателем до сих пор не могу понять как можно смотреть в камеру куда-то еще?!! Разве что в махоньком окошке дальномерки совмещать изображения. Но это уж совсем экзотика.
Но свои плюсы тоже есть. Можно поднять никон 5000 над головой - и все равно видеть в экранчике остатки кадра.
Хотя с зеркалом все же круче. Как по мне.

From:

Проблема ещё в том, что на цифровых незеркальных камерах видоискатель очень плохой, да и на дешеых видеокамерах (сони) обычно видоискатель чб... Так что уж лучше через экранчик, чем мучаться...

From:

bubunya.livejournal.com

НА тему видео камер - препочитаю картинку видеть в контрольном мониторе, стоящем рядом:О)))))) Или можно для цифры прикупить специальные контрольные мониторы - они по диагонали поболее чем компактные двд плеера будут, но дают оч хорошую картинку с учетом under sсan'а, крепятся к любой проффи и полупрофии камере или же на специальные бракетсы к трайподу.

Btw, на последних двух фотах оптика хороша:О))))

From:

по моему главное что появилось это свайвел. возможность снимать "от бедра", не привлекая внимания, и с более "сложных" ракурсов.

From:

Это было и раньше, только камеры нужно было правильные иметь :-)

From:

это очень давнее изобретение ? дешёвые вращающеися lcd экраны ?

From:

slv.livejournal.com

У моего деда камеа есть, там видоискатьель сверху, и на нём издалека очень всё хорошо видно.
Там и плёнка какая-то широкая нужна.
Как называется - не знаю. Не интересовался.

From:

о да, я даже такой фотографировал немного. хорошая вещь, старая лейка. но не о том

From:

greenadine.livejournal.com

О, дождалась. У меня вопрос в тему :-) На 300D можно увидеть на экранчике, куда навелась резкость, или только в видоискатель?
Потому как незаметно снимать не получится, если только в видоискатель...

From:

"возможно, имелось в виду: "свай вел?", спрашивает нас яндекс.

я не знаю, что такое "свайвел" - то есть, я догадываюсь, но буду признателен, если вы расскажете поподробнее/дадите ссылки (или хотя бы скажете, как это называется "в оригинале"). обязательна ли "вращебельность" экрана, например?

From:

нет, на экране не видно состояния резкости кадра. снимая не через глазок, можно полагаться на автофокус, но для этого его нужно "чувствовать", то есть довольно долго и много "проб и ошибок" наделать.

на самом деле, можно очень "незаметно" снимать и в глазок - особенно в таким местах, где все подряд снимают, и где не выглядишь такой белой вороной - как в этом парке, например.

на сайтах ломо есть много всяких советов, как "скрыть" своё присутствие.

и да, у меня ещё объектив 70-300 (плюс х1.6 на цифре). самый первый снимок метов с 30 делался, например. остальные ближе, конечно.

как ни странно, я заметил, что чем "больше" техники, тем "незаметнее" ты становишься - например, штатив (а ещё лучше - монопод) - вообще самый лучший инструмент для "маскировки" - от противного, так сказать.

From:

greenadine.livejournal.com

Спасибо за ответ, я подозревала про ситуацию с фокусом. Ну вот, только чуть-чуть научилась снимать от пуза...

Что за сайты ломо? Я видела советы притворяться американским туристом, но это не для меня :-)

> чем "больше" техники, тем "незаметнее" ты становишься
Все-таки странно это - как вы это объясните ? Люди же видят, что на них направлен огромный объектив? с маленьким фотоаппаратом, не глядя в видоискатель, легче сделать вид, что снимаешь что-то другое или просто рассматриваешь картинки.
Тут есть другой момент, который мне

renushka объяснила: человек с "настоящим" фотоаппаратом воспринимается как професионал, а не как выскочка-самозванец-любитель, поэтому к нему и отношение спокойней - ну, делает человек свою работу.

Может, перейдём на ты, если не против :-)?

From:

Нет, давнее изобретение - это фальш-объективы и шахты :-).

From:

меня на ты всегда можно называть, я сам могу немного спотыкаться первое время; я "старорежимный".

да,

renushka права во многом - чем больше техники (особенно штатив, но и не только - бленды часто хватает :) - тем "серьёзнее" тебя воспринимают, ты "делом занимаешься", а не "лямзики бьёшь".

не обязательно же сразу наводить камеру в упор - часто можно (и нужно) начинать с "чего попало", ждать, делать вид, что ты снимаешь "совсем другое". есть позиции хорошие, когда есть уверенность, что ты снимаешь что-то "за" людьми. всегда в этом есть что-то от охоты.

но можно и "наглеть" немного - иногда я снимают прямо "в упор" - удивительно, но люди часто даже не замечают этого, даже при сьёмках с метра. но нужно быть готовым и к конфронтации - не обязательно агрессия, люди иногда просто пугаются, просто перцептивно это воспринимается как мощная помеха в их поле, и нужно как-то реагировать на их "реакции" - часто улыбки и поднятоно пальца хватает, чтобы человек успокоился. (только правильный палец нужно поднимать :)

у меня здесь есть мощная броня - я и правда турист; раньше у меня была визитка, я говорил, что "собираю лица", и обещал прислать фото - по имэйлу. очень многим людям ужасно нравится сниматься, поэтому они даже позируют. но иногда можно выцаганить право поснимать и "после позирования", когда естественность возвращается.

и раньше, и сейчас я часто говорю, что провожу исследование, если возникает какой-то микродиалог - что правда, мне по роду работы много нужно снимать "простых людей".

например, я довольно часто снимаю людей в магазинах - там я им там по барабану, они другим совершенно заняты.

в

everyday_people время от времени эти вещи обсуждаются.

From:

swivel
то что я имею ввиду есть например в canon g5

к примеру, благодаря свайвелу люди стали больше делать автопортретов.

From:

phanta.livejournal.com

на цифровых мыльницах и правда хуже снимать через глазок. На экранчике видно что получится в итоге.

From: