![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
congeriesна слэшдоте бросили перчатку в многочисленные сетевые 'проэкты' - прямым текстом названы Friendster и Orkut, но под 'dozens of others' скрывается и жж, в том числе.
"а ведают ли они, что творят?", спрашивает некто Roland Piquepaille и сам себе отвечает "да куда им", без знания новых-то метод, для uncovering patterns in complicated networks.
на /. подобные заметки обычно заплёвывают, и эта не исключение. но всё равно стоит туда вернуться ещё раз, чуть позже, когда комментов наберётся побольше; нам ли бояться 'тонн словесной руды' при поиске крупиц знания?
как и обычно, весь пафос uncovering patterns уплывает в сторону "могут - не могут" анализировать, и насколько хорош тот анализ. вопрос "для чего?" выплёскивается, как и обычно, по ходу дела.
не совсем в тему, но там же:
"I know someone with 400 friends in his network on friendster. Yet he strongly claims to have never talked to any of these people. How in the world did these people end up on his list? ... These social networks are giving "friends" a real bad definition."
а ведь он ещё про и френдофов, наверное, ничего не знает.
"а ведают ли они, что творят?", спрашивает некто Roland Piquepaille и сам себе отвечает "да куда им", без знания новых-то метод, для uncovering patterns in complicated networks.
на /. подобные заметки обычно заплёвывают, и эта не исключение. но всё равно стоит туда вернуться ещё раз, чуть позже, когда комментов наберётся побольше; нам ли бояться 'тонн словесной руды' при поиске крупиц знания?
как и обычно, весь пафос uncovering patterns уплывает в сторону "могут - не могут" анализировать, и насколько хорош тот анализ. вопрос "для чего?" выплёскивается, как и обычно, по ходу дела.
не совсем в тему, но там же:
"I know someone with 400 friends in his network on friendster. Yet he strongly claims to have never talked to any of these people. How in the world did these people end up on his list? ... These social networks are giving "friends" a real bad definition."
а ведь он ещё про и френдофов, наверное, ничего не знает.
no subject
Date: 2004-02-18 12:04 am (UTC)хочется сказать "с вами - хоть на край света!" :)
но на самом деле с icq, как и с другими переговорными системами у меня ужасно напряжённые отношения.
в какие-то разные времена я на них "подсаживался", и это, помнится, пожирало массу времени и сил. поэтому я сейчас ничем таким не пользуюсь, просто аллергически реагируя на них.
что неправльно, конечно - но очень, кстати, в тему нашей "темы" :)
какие-то вещи можно проговорить и в жж, нет? но можно и аську применить, наверное, мне только всё на машине восстановить надо.
расскжите про вашу "деятельность", из дневника это не очень видно :) или же я плохо "смотрел".
no subject
Date: 2004-02-26 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-27 11:48 am (UTC)не всё подряд, а именно тот формат, который я как-то выбрал - он своей инерцией стал гнать меня не в ту сторону.
пока мне кажется правильным такое решение, но я в процессе думания, включая и вот в данный момент тоже.
самых "близких" (и тут мы о присутствующих говорим) я постараюсь как-то не потерять.
no subject
Date: 2004-02-27 03:02 pm (UTC)типа перевыбирание формата ничего не стоит.
а как раз попытки его заменить мне кажется очень дороги.
не потеряемся да, я буду все здесь же =)