Спасибо за отзыв. Мы посмотрели описание Minolta DiMAGE F300, и что-то он нам не понравился. Не сильно отличается от той мыльницы, что у нас была (Kodak DC3400). Никаких объективов нельзя насадить. Макро от 15 см, а у Кэнона от 3 см. Хотя в 2 раза дешевле Canon'а PowerShot G2, этого не отнять. Но мы лучше переплатим. А ещё я не очень поняла, в чём был прикол: те фотки aman_geld таки мыльницей были сняты, или - часть мыльницей, а часть - минольтой? Да?
нет, всё мыльницей. просто у меня не было времени какой-то сильно навороченный тест вам подсовывать - например, найти такие же фотографии, как это забор, или похожие, вперемежку с новыми.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-11-04 09:54 am (UTC)- довольно медленный (и всё равно не очень хороший автофокус)
- трудно работать с ручным фокусом (плохой интерфейс)
- плохой интерфейс колесиков для режимов (одно вообще у меня отвалилось уже :(
- вообще, очень "дешёвое" решение корпуса (плохой материал, имхо)
- капризный ридер карты
- медленный порт
- очень шумный спуск и сигнал схваченного автофокуса.
у мыльницы этого не было, просто не с чем сравнивать поэтому.
но матрица мне, тем не мене, нравилоась, то есть, имея в виду цены - так вообще хорошо.
если коротко, то я за такую разницу в цене ожидал более ощутимой разнице в качестве. ан нет.
no subject
Date: 2003-11-05 09:54 am (UTC)Хотя в 2 раза дешевле Canon'а PowerShot G2, этого не отнять. Но мы лучше переплатим.
А ещё я не очень поняла, в чём был прикол: те фотки aman_geld таки мыльницей были сняты, или - часть мыльницей, а часть - минольтой? Да?
no subject
Date: 2003-11-05 11:56 am (UTC)