Я восхищена!!! Это - одна из самых лучших... Не хочется вдаваться в ненужные тонкости и начинать расписывать свои мысли в подробностях... потому что тогда получится, что я восприняла эту работу только как символ, который и дал толчок к посетившей меня вериницы мыслей... Но это не только символ... больше: законченная и оригинальная фотокартин(к)а...
Напротив, всё отлично (это очевидно ;-)) Мы просто сейчас выбираем фотоаппарат, и прекрасное качество Ваших фотографий наводит на мысль о хорошем аппарате (еще раз повторюсь, что мастерство фотографа подразумевается ;-)). Спасибо за ответ.
тогда не советую покупать эту модель, у меня на неё зуб нарос :( хотя раньше я очень любил этот брэнд.
правда, я не знаю, что бы я выбрал в этом диапазне цен сейчас, если не минолту. сходный никон мне тоже не нравится, не говоря уже о сайбершоте. а всё остальное - грузит по цене пока.
в жж есть черезвычайно информированные юзеры на эту тему, многое могут рассказать. и вы, наверное, в курсе про dpreview?
Спасибо за отзыв. Мы посмотрели описание Minolta DiMAGE F300, и что-то он нам не понравился. Не сильно отличается от той мыльницы, что у нас была (Kodak DC3400). Никаких объективов нельзя насадить. Макро от 15 см, а у Кэнона от 3 см. Хотя в 2 раза дешевле Canon'а PowerShot G2, этого не отнять. Но мы лучше переплатим. А ещё я не очень поняла, в чём был прикол: те фотки aman_geld таки мыльницей были сняты, или - часть мыльницей, а часть - минольтой? Да?
нет, всё мыльницей. просто у меня не было времени какой-то сильно навороченный тест вам подсовывать - например, найти такие же фотографии, как это забор, или похожие, вперемежку с новыми.
посмотрите, пожалуйста, юзера aman_geld за прошлый год - это легко сделать, нужно в календаре смотреть последнюю запись месяца (начните, например, с октября). скажите, как вам "качество" фотографий?
Если Вы имеете в виду технические качества, мне показалось, что они похуже Ваших нынешних. Цветопередача хуже (многие фотографии как бы синеватые) и что-то с разрешением / четкостью. Хотя, возможно, это связано с обработкой фотографии, а не с качеством фотоаппарата. Художественные качества непоколебимо высокие ;-) А почему возник вопрос? Я вообще-то не особо компетентна в этих делах... :-) Забыла спросить, почему зуб нарос на минольту?
ой, чёрт, я написал большой пост с критикой, а он не записался :(( так что я критику замну пока, а тоя тут зашёлся от злости, пока писал - может, и символично, что так слетело всё...
про снимки - то было снято дешёвенькой "мылницей", в 2 мега. голубизна - это у меня период творчества был такой, на самом деле при хорошем свете матрица работала довольно сносно.
у вас установка сработала :) я показывал смесь и "новых" и старых" фото, никто никакой разницы не видит, с экрана, по крайней мене.
Я подозревала, что это ловушка ;-) Однако все же это мыльница была. Мыльницей тоже можно делать приличные фотки, но в какой-то момент хочестя лучшего ;-) Всё на сегодня, убегаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-10-31 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-02 02:30 pm (UTC)Это - одна из самых лучших...
Не хочется вдаваться в ненужные тонкости и начинать расписывать свои мысли в подробностях... потому что тогда получится, что я восприняла эту работу только как символ, который и дал толчок к посетившей меня вериницы мыслей...
Но это не только символ... больше: законченная и оригинальная фотокартин(к)а...
no subject
no subject
Date: 2003-11-03 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 01:24 pm (UTC)сейчас минолта dimage 7i.
no subject
Date: 2003-11-04 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:07 am (UTC)правда, я не знаю, что бы я выбрал в этом диапазне цен сейчас, если не минолту. сходный никон мне тоже не нравится, не говоря уже о сайбершоте. а всё остальное - грузит по цене пока.
в жж есть черезвычайно информированные юзеры на эту тему, многое могут рассказать. и вы, наверное, в курсе про dpreview?
no subject
Date: 2003-11-04 09:14 am (UTC)Мы пока на Кэнон настроились, как у
no subject
Date: 2003-11-04 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:44 am (UTC)и это при всей моей "общей" критике брэнда...
no subject
Date: 2003-11-04 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:54 am (UTC)- довольно медленный (и всё равно не очень хороший автофокус)
- трудно работать с ручным фокусом (плохой интерфейс)
- плохой интерфейс колесиков для режимов (одно вообще у меня отвалилось уже :(
- вообще, очень "дешёвое" решение корпуса (плохой материал, имхо)
- капризный ридер карты
- медленный порт
- очень шумный спуск и сигнал схваченного автофокуса.
у мыльницы этого не было, просто не с чем сравнивать поэтому.
но матрица мне, тем не мене, нравилоась, то есть, имея в виду цены - так вообще хорошо.
если коротко, то я за такую разницу в цене ожидал более ощутимой разнице в качестве. ан нет.
no subject
Date: 2003-11-05 09:54 am (UTC)Хотя в 2 раза дешевле Canon'а PowerShot G2, этого не отнять. Но мы лучше переплатим.
А ещё я не очень поняла, в чём был прикол: те фотки aman_geld таки мыльницей были сняты, или - часть мыльницей, а часть - минольтой? Да?
no subject
Date: 2003-11-05 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 09:23 am (UTC)Художественные качества непоколебимо высокие ;-)
А почему возник вопрос? Я вообще-то не особо компетентна в этих делах... :-)
Забыла спросить, почему зуб нарос на минольту?
no subject
Date: 2003-11-04 09:48 am (UTC)про снимки - то было снято дешёвенькой "мылницей", в 2 мега. голубизна - это у меня период творчества был такой, на самом деле при хорошем свете матрица работала довольно сносно.
у вас установка сработала :) я показывал смесь и "новых" и старых" фото, никто никакой разницы не видит, с экрана, по крайней мене.
no subject
Date: 2003-11-04 09:53 am (UTC)Мыльницей тоже можно делать приличные фотки, но в какой-то момент хочестя лучшего ;-)
Всё на сегодня, убегаю.