Простите великодушно, но у вас опять код поехал...
• Смотрите, в параграф нельзя засунуть таблицу. • Вкладывать всё это вместе в ul - ненумированный список, смысла особого нет (если только вы не преследуете этим хитрой цели). • Ячейки td надо закрывать ДО закрытия строк tr и, тем более, ДО закрытия таблицы.
Вообще, очень просто запомнить всё это как „главное правило теговой записи“: нельзя нарушать нестинг (то есть вложенность) тегов — можно написать [b][i][/i][/b], или [i][b][/b][/i], но ни в коем случае не [i][b][/i][/b]. То есть должна соблюдаться логика вложенности. Иначе браузеры начинают выкидывать странные фортели, не понимая вас.
в теории я всё это знаю... но дело было в глубокой ночИ, так сказать... перекопировал код из какой-то предыдущей записи и проглядял неправильную вложеноость... они все записаны у меня ужасной кашей, стыдобище... :(
вообще, это показатель того, что я сильно устал... сегодня последний день перед отпуском ... нам бы ночь продержаться, да день простоять... :)
проблема ещё и в том, что мой браузер не наёт мне никакой обратнй связи... я-то всё вижу нормально... только после ваших комментов я начинаю шевелиться...
Совершенно правильно написать: text1 [i] text2[b] text3 [/i]text4 [/b]text5 тогда получится вот что: text1 text2 text3 text4 text5 (где любой "text" можно писать/не писать по желанию)
Вы безусловно правы -- но не для тех тегов, которые задают формат буквы.
Для тех тегов, которые определяют визуальное представление, я тоже прав — теги все одинаково трактуются и нарушения логики болезненны для них всех. Поэтому и нельзя никогда нарушать нестинг тегов. НИ-КОГ-ДА.
Включаем логику, и понимаем, что писать нужно вот так: [i]text2 [b]text3[/b][/i] [b]text4[/b]
Всё, задача решена.
Тегам — да, по барабану. Им вообще всё по барабану. А вот нарушение логики нестинга бьёт браузерам по голове. И если в одном-двух местах это пройдёт незамеченным, то в третьем нестинг двадцать килобайт кода назад может отразиться очень странным багом в рендеринге.
Пожалуйста, не убеждайте меня, что „неправильно тоже можно“. Нельзя. Никогда нельзя. И у меня достаточно практики, чтобы оспорить ваше, обратное моему, утверждение.
И этот мой пример вполне удачен и, более того, показателен. Впрочем, в качестве тегов я могу взять [k][/k] и [z][/z]. Логика нестинга (и логика теговой записи вообще, и принципы разметки) не изменится. Ни на йоту.
Ну хорошо, кафедра численных методов МГУ -- это фигня.
Приведите мне ПРИМЕР, где бы приведённая Вами последовательность тегов [b][i][/b][/i] глючила. Пока Вы не приведёте пример -- права, извините, я. Потому что грамотному браузеру по барабану, в каком порядке закрываются -- именно эти -- теги.
Возможно, я не права. Но пока что Вы не привели ни одного доказательства этого.
Грамотными должны быть не браузеры, а разработчики. Браузеры должны следовать стандартам и спецификациям.
Если говорить „карова“ ещё как-то можно, то писать нужно всё равно „корова“. И списывать возможность использования логической разметки некорректным образом, мотивируя это „отсутствием ошибок“ — по меньшей мере упущение.
Ай, поверьте, по поводу забрасывания собеседника всякими там поэтическими образами, сравнениями, метонимиями, аллюзиями и иллюзиями я Вам сто очнов вперёд дам :)
У Вас в рассуждениях логическая ошибка. Видимо, "подмена тезиса" (хотя, может, и чонить потоньше). Вы всё говорите правильно, но... это не имеет никакого отношения к тегам [b][/b] и [i][/i]. И хотя я тоже всегда призываю к грамотному "вложению", но -- истина дороже.
Похоже, Вы действительно не понимаете, что тег [b] (or [i]) ставится там, где начинается выделенный текст, и закрывается там, где он кончается -- и никакого отношения к "вложениям" это не имеет... Ой, прям даже не знаю, как это и объяснить, на пальцах-то... Ибо на более высоком уровне это и ежу понятно :)
Ай, не бейте меня по голове своим презрением!!! У меня и справочка от психиатора есть, что я на голову больная!!!
как-то ваша битва единорога со львом (не)закончилась на грустной непроговоренности... вы бы хоть это... "let's agree to disagree" финт сделали... а то дерётесь тут в журнале... в моём, собственно...
забавно, всё-такие, что началось-то всё со в глубой ночи незакрытых мною двух тагов...
Дома буду, с дитёй. Сегодня вот комнату ей украсила -- думаю, на диплом дизайнера праздничных помещений вполне потянет :)
А хорошее и длинное можно прилепить куды угодно. Стесняетесь в ЖЖ -- можно у меня в Гостиной :) Я очень люблю, когда хорошее и длинное... А то обычно если хорошее -- то короткое, а если длинное -- то какое-то совсем не хорошее :(
Кстати, очень нравятся высказывания Вашего сынишки :) Вы не бросайте цитировать, очень они радуют :)
я готов отправить вам четыре картинки общим весом ~ 1.5 тонны... я могу их немного ужать, но сильно меньше не будет... у вас как с почтовым ящиком? местов есть?
есть вариант поставить их на сервер в инете, а вы потом скачаете...
да, если вы их соберетесь печатать, надо поставить "максимальное качество" (путем save as как другой файл и изменяя при этом уровень качества).
и ещё - изменить в size разрешение (сейчас 72 dpi, для экранов, а надо поставить как минимум 300 dpi.)
эта вся абракадабра имеет смысл, если вы будете делать всё это в фотошопе...
я могу это всё и здесь сделать, но файлы тогда будут по 5-7 мегабайт... плохопосылабельно...
да, для печати ещё размер надо выставить, конечно... не печатайте больше. чем 20х30 см... больше можно, но пиксели начнут бить ("зерно полезет", как говорили в эпоху плёнки)
Лучше, наверное, через сайт. FAR у меня быстрее качает, нежели почтовик. Если Вам всё равно, каким путём сделать меня щасливой, то буду покорнейше ждать на noxa@mail.ru адреса фотографий :)
Инструкции, как ни странно, поняла :) Ибо какой же русский не любит забивать гвозди микроскопом? Вот и я -- для сканирования и выкладывания на сайт фотографий использую -- естесно, нелицензионный -- фотошоп. Заодно всякие элементарности в ём изучаю :)
это у меня кризис жанра, на самом деле... устал я чего-то... или это формат жж себя исчерпал, по крайней мере, в отношении "картинок"...
он много мне дал, на самом деле, этот небольшой период (в том числе, и ваша в нем любвеобильная критика :)... но совершенно непонятно, что теперь со всем этим делом делать...
пользуясь случаем, хочу сказать про "альбом" (тут я ваш копирайт поставитть должен)... не всё так просто - дело в том, что вы видите все эти работы с экрана, а это одна песня... здесь цвет создается ярким прозрачным светом, создавая эффект витража...
в то время, как на бумаге ("альбом" = другая песня) цвет создается наложением непрозрачных цветовых мазков на серую основу ("холст")...
чтобы создать на бумаге так же "красиво", как здесь, нужно, как ни странно, делать совершенно другие вещи... которые я не умею (пока) делать, да и тех.возможностей маловато...
с обычой фотографией это ещё туда-сюда выходило (хотя последние три... нет, пять уже лет я страдаю без увеличителся и собственной печати... судя по всему, не скоро всё это появится, если вообще)... но даже и без "темной" можно было более или менее внятно распечатать свои работы...
но вот с цифрой - чтобы печатать хорошо, нужны на порядок лучше технологии, чем есть у меня, именно печатные технологии (а не только "хороший глаз")...
как минимум, нужна хорошая камера, но самое главное - хорошая лаборатория (или очень приличный, сравнимый по цене с камерой принтер)... пока ни того, ни другого...
возможно, это всё со временем и появится, но тогда впереди всего нужно ставить умелый маркетинг себя любимого... продвижения, продажи работ, сайтостроительство соотвествующее... время, а главное - желание всем этим заниматься "серьезно", а не полчаса между работой и сном, для жж...
рынок предложения здесь и сейчас настолько огромен, что без солидной артподготовки не пробиться... и особенно здесь, где фотографией, в любых ее проявлениях, занимаются больше сотни лет... америка, как рынок, гораздо более привлекательнее, но туда ещё дотянуться надо...
чё-то я разнылся... вы только не подумайте, это не то самое "хорошее длинное"... это так, "коммент за коммент"...
вот ведь те бумажные работы, которые я вам передавал - ведь фигово же они напечатны... а лучше я пока не могу... чуть-чуть лучше могу, но не сильно...
за последние два месяца у меня была выставка в церкви - но там какая публика-то.. им всё нравится...
а две "серьезные" галереи мои работы не приняли... "хорошо, но мы не сможем это продать"... "фото сейчас не идёт"...
это не значит, конечно, что я не продолжу какой-то мелкий дриблинг в этом направлении...
Я мало что понимаю -- мне понравились Ваши работы и на бумаге. Вот Вы мне осенние свои фотографии так и не прислали, а я их тоже хотела внаглую распечатать...
А насчёт "серьёзных" галерей... Они хоть не скрывают, что критерий их оценки -- не искусство как таковое, а продажа. А это разные вещи. В литературе -- в сущности, то же самое. Но тут проще: хоть ярким прозрачным светом, хоть наложением непрозрачных цветовых мазков -- лишь бы буквы были читабельны :) А ить вот мои друзья-поэты (и какие поэты!) один за одним тоже уходят в молчанку -- мол, кризис жанра, устали и всё такое.
Я сама практически ни хрена не пишу в последнее время. (Комменты в Гостиной -- это так, игрушки).
И вообще, какая-то старая стала и больная... Склеротишная...
Наверное, это всё воздействие парникового эффекта и глобального засорения атмосфЭры, вот!
про осенние - извините, я закрутился, а ещё подумал, что вы просто "из вежливости" их просили... я пришлю, обязательно [даже если вам уже совсем ненужно]
мне кажется, что это всё с нами чуть более эндогенного характера...
Эндо-какого характера??? [на всякий случай стыдливо краснеет]
Нееее, я плохо воспитана. Ежели мне чего не ндравица -- я в лучшем случае промолчу. Хотя если я молчу -- это совершенно не значит, что мне не нравится! Вот такая диалектика :)
Эх, всё-таки странная эта, так сказать, мужская якобы логика! "Дорогая, ты меня ещё ждёшь? Извини, закрутился... И ваще думал, что ты это из вежливости..." [из электронного письма Одиссея Пенелопе -- в ответ на её сотый призыв откликнуться]
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
• Смотрите, в параграф нельзя засунуть таблицу.
• Вкладывать всё это вместе в ul - ненумированный список, смысла особого нет (если только вы не преследуете этим хитрой цели).
• Ячейки td надо закрывать ДО закрытия строк tr и, тем более, ДО закрытия таблицы.
Вообще, очень просто запомнить всё это как „главное правило теговой записи“: нельзя нарушать нестинг (то есть вложенность) тегов — можно написать [b][i][/i][/b], или [i][b][/b][/i], но ни в коем случае не [i][b][/i][/b]. То есть должна соблюдаться логика вложенности. Иначе браузеры начинают выкидывать странные фортели, не понимая вас.
no subject
в теории я всё это знаю... но дело было в глубокой ночИ, так сказать... перекопировал код из какой-то предыдущей записи и проглядял неправильную вложеноость... они все записаны у меня ужасной кашей, стыдобище... :(
вообще, это показатель того, что я сильно устал... сегодня последний день перед отпуском ... нам бы ночь продержаться, да день простоять... :)
проблема ещё и в том, что мой браузер не наёт мне никакой обратнй связи... я-то всё вижу нормально... только после ваших комментов я начинаю шевелиться...
Пример неудачный
text1 [i] text2[b] text3 [/i]text4 [/b]text5
тогда получится вот что:
text1 text2 text3 text4 text5
(где любой "text" можно писать/не писать по желанию)
Вы безусловно правы -- но не для тех тегов, которые задают формат буквы.
Re: Пример неудачный
Бу.
Коллега, Вы говорите неправильно!
[i]text2[/i] [i][b]text3[/b][/i] [b]text4[/b] ???
Ай, не смешите меня! Это для первоклассников.
Тегу [b] по барабану, где начался и где закончился тег [i], верно и обратное. Говорю же, именно ЭТОТ Ваш пример -- крайне неудачен.
Извините, но.
Включаем логику, и понимаем, что писать нужно вот так:
[i]text2 [b]text3[/b][/i] [b]text4[/b]
Всё, задача решена.
Тегам — да, по барабану. Им вообще всё по барабану. А вот нарушение логики нестинга бьёт браузерам по голове. И если в одном-двух местах это пройдёт незамеченным, то в третьем нестинг двадцать килобайт кода назад может отразиться очень странным багом в рендеринге.
Пожалуйста, не убеждайте меня, что „неправильно тоже можно“. Нельзя. Никогда нельзя. И у меня достаточно практики, чтобы оспорить ваше, обратное моему, утверждение.
И этот мой пример вполне удачен и, более того, показателен. Впрочем, в качестве тегов я могу взять [k][/k] и [z][/z]. Логика нестинга (и логика теговой записи вообще, и принципы разметки) не изменится. Ни на йоту.
Не извиняю. Факты давайте!
Приведите мне ПРИМЕР, где бы приведённая Вами последовательность тегов [b][i][/b][/i] глючила. Пока Вы не приведёте пример -- права, извините, я. Потому что грамотному браузеру по барабану, в каком порядке закрываются -- именно эти -- теги.
Возможно, я не права. Но пока что Вы не привели ни одного доказательства этого.
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Браузеры должны следовать стандартам и спецификациям.
Если говорить „карова“ ещё как-то можно, то писать нужно всё равно „корова“. И списывать возможность использования логической разметки некорректным образом, мотивируя это „отсутствием ошибок“ — по меньшей мере упущение.
Re: Не извиняю. Факты давайте!
У Вас в рассуждениях логическая ошибка. Видимо, "подмена тезиса" (хотя, может, и чонить потоньше). Вы всё говорите правильно, но... это не имеет никакого отношения к тегам [b][/b] и [i][/i].
И хотя я тоже всегда призываю к грамотному "вложению", но -- истина дороже.
Пы.Сы.
Ай, не бейте меня по голове своим презрением!!! У меня и справочка от психиатора есть, что я на голову больная!!!
Re: Не извиняю. Факты давайте!
забавно, всё-такие, что началось-то всё со в глубой ночи незакрытых мною двух тагов...
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Re: Не извиняю. Факты давайте!
как у вас дела? я всё собираюсь вам что-нибудь хорошее и длинное... написать, а не то, что вы подумали...
да всё никак не выберу пост, к которому это "длинное" прилепить... да и вообще, у меня кризисный творч, как вы, наверное, не заметили...
а вы на новый год где будете?
no subject
А хорошее и длинное можно прилепить куды угодно. Стесняетесь в ЖЖ -- можно у меня в Гостиной :) Я очень люблю, когда хорошее и длинное... А то обычно если хорошее -- то короткое, а если длинное -- то какое-то совсем не хорошее :(
Кстати, очень нравятся высказывания Вашего сынишки :) Вы не бросайте цитировать, очень они радуют :)
Re:
no subject
[типа, добрый совет даёт]
Хотя, с другой стороны, ежели с чисто научной целью -- например, исследовать коллективный эмоциональный разум... Чуму тоже вон себе прививали...
Re:
я готов отправить вам четыре картинки общим весом ~ 1.5 тонны... я могу их немного ужать, но сильно меньше не будет... у вас как с почтовым ящиком? местов есть?
есть вариант поставить их на сервер в инете, а вы потом скачаете...
да, если вы их соберетесь печатать, надо поставить "максимальное качество" (путем save as как другой файл и изменяя при этом уровень качества).
и ещё - изменить в size разрешение (сейчас 72 dpi, для экранов, а надо поставить как минимум 300 dpi.)
эта вся абракадабра имеет смысл, если вы будете делать всё это в фотошопе...
я могу это всё и здесь сделать, но файлы тогда будут по 5-7 мегабайт... плохопосылабельно...
да, для печати ещё размер надо выставить, конечно... не печатайте больше. чем 20х30 см... больше можно, но пиксели начнут бить ("зерно полезет", как говорили в эпоху плёнки)
no subject
Инструкции, как ни странно, поняла :) Ибо какой же русский не любит забивать гвозди микроскопом? Вот и я -- для сканирования и выкладывания на сайт фотографий использую -- естесно, нелицензионный -- фотошоп. Заодно всякие элементарности в ём изучаю :)
Re:
http://www.geocities.com/centralasian/2.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/3.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/4.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/5bonus.JPG
:(((((((
И чего это вдруг мне нот эвейлибл, а? :((((
Щас дам адрес моего безразмерного мыла. А то mail.ru может и послать обратно
Re: :(((((((
Re:
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/today-e.html
no subject
Ну прямо "японская" серия получается (помнится, ещё была такая, тень ветки на циновке... тоись жалюзи)
Re:
он много мне дал, на самом деле, этот небольшой период (в том числе, и ваша в нем любвеобильная критика :)... но совершенно непонятно, что теперь со всем этим делом делать...
пользуясь случаем, хочу сказать про "альбом" (тут я ваш копирайт поставитть должен)... не всё так просто - дело в том, что вы видите все эти работы с экрана, а это одна песня... здесь цвет создается ярким прозрачным светом, создавая эффект витража...
в то время, как на бумаге ("альбом" = другая песня) цвет создается наложением непрозрачных цветовых мазков на серую основу ("холст")...
чтобы создать на бумаге так же "красиво", как здесь, нужно, как ни странно, делать совершенно другие вещи... которые я не умею (пока) делать, да и тех.возможностей маловато...
с обычой фотографией это ещё туда-сюда выходило (хотя последние три... нет, пять уже лет я страдаю без увеличителся и собственной печати... судя по всему, не скоро всё это появится, если вообще)... но даже и без "темной" можно было более или менее внятно распечатать свои работы...
но вот с цифрой - чтобы печатать хорошо, нужны на порядок лучше технологии, чем есть у меня, именно печатные технологии (а не только "хороший глаз")...
как минимум, нужна хорошая камера, но самое главное - хорошая лаборатория (или очень приличный, сравнимый по цене с камерой принтер)... пока ни того, ни другого...
возможно, это всё со временем и появится, но тогда впереди всего нужно ставить умелый маркетинг себя любимого... продвижения, продажи работ, сайтостроительство соотвествующее... время, а главное - желание всем этим заниматься "серьезно", а не полчаса между работой и сном, для жж...
рынок предложения здесь и сейчас настолько огромен, что без солидной артподготовки не пробиться... и особенно здесь, где фотографией, в любых ее проявлениях, занимаются больше сотни лет... америка, как рынок, гораздо более привлекательнее, но туда ещё дотянуться надо...
чё-то я разнылся... вы только не подумайте, это не то самое "хорошее длинное"... это так, "коммент за коммент"...
вот ведь те бумажные работы, которые я вам передавал - ведь фигово же они напечатны... а лучше я пока не могу... чуть-чуть лучше могу, но не сильно...
за последние два месяца у меня была выставка в церкви - но там какая публика-то.. им всё нравится...
а две "серьезные" галереи мои работы не приняли... "хорошо, но мы не сможем это продать"... "фото сейчас не идёт"...
это не значит, конечно, что я не продолжу какой-то мелкий дриблинг в этом направлении...
no subject
Я мало что понимаю -- мне понравились Ваши работы и на бумаге. Вот Вы мне осенние свои фотографии так и не прислали, а я их тоже хотела внаглую распечатать...
А насчёт "серьёзных" галерей... Они хоть не скрывают, что критерий их оценки -- не искусство как таковое, а продажа. А это разные вещи. В литературе -- в сущности, то же самое. Но тут проще: хоть ярким прозрачным светом, хоть наложением непрозрачных цветовых мазков -- лишь бы буквы были читабельны :) А ить вот мои друзья-поэты (и какие поэты!) один за одним тоже уходят в молчанку -- мол, кризис жанра, устали и всё такое.
Я сама практически ни хрена не пишу в последнее время. (Комменты в Гостиной -- это так, игрушки).
И вообще, какая-то старая стала и больная... Склеротишная...
Наверное, это всё воздействие парникового эффекта и глобального засорения атмосфЭры, вот!
Re:
мне кажется, что это всё с нами чуть более эндогенного характера...
no subject
Нееее, я плохо воспитана. Ежели мне чего не ндравица -- я в лучшем случае промолчу. Хотя если я молчу -- это совершенно не значит, что мне не нравится! Вот такая диалектика :)
Эх, всё-таки странная эта, так сказать, мужская якобы логика! "Дорогая, ты меня ещё ждёшь? Извини, закрутился... И ваще думал, что ты это из вежливости..." [из электронного письма Одиссея Пенелопе -- в ответ на её сотый призыв откликнуться]