Включаем логику, и понимаем, что писать нужно вот так: [i]text2 [b]text3[/b][/i] [b]text4[/b]
Всё, задача решена.
Тегам — да, по барабану. Им вообще всё по барабану. А вот нарушение логики нестинга бьёт браузерам по голове. И если в одном-двух местах это пройдёт незамеченным, то в третьем нестинг двадцать килобайт кода назад может отразиться очень странным багом в рендеринге.
Пожалуйста, не убеждайте меня, что „неправильно тоже можно“. Нельзя. Никогда нельзя. И у меня достаточно практики, чтобы оспорить ваше, обратное моему, утверждение.
И этот мой пример вполне удачен и, более того, показателен. Впрочем, в качестве тегов я могу взять [k][/k] и [z][/z]. Логика нестинга (и логика теговой записи вообще, и принципы разметки) не изменится. Ни на йоту.
Ну хорошо, кафедра численных методов МГУ -- это фигня.
Приведите мне ПРИМЕР, где бы приведённая Вами последовательность тегов [b][i][/b][/i] глючила. Пока Вы не приведёте пример -- права, извините, я. Потому что грамотному браузеру по барабану, в каком порядке закрываются -- именно эти -- теги.
Возможно, я не права. Но пока что Вы не привели ни одного доказательства этого.
Грамотными должны быть не браузеры, а разработчики. Браузеры должны следовать стандартам и спецификациям.
Если говорить „карова“ ещё как-то можно, то писать нужно всё равно „корова“. И списывать возможность использования логической разметки некорректным образом, мотивируя это „отсутствием ошибок“ — по меньшей мере упущение.
Ай, поверьте, по поводу забрасывания собеседника всякими там поэтическими образами, сравнениями, метонимиями, аллюзиями и иллюзиями я Вам сто очнов вперёд дам :)
У Вас в рассуждениях логическая ошибка. Видимо, "подмена тезиса" (хотя, может, и чонить потоньше). Вы всё говорите правильно, но... это не имеет никакого отношения к тегам [b][/b] и [i][/i]. И хотя я тоже всегда призываю к грамотному "вложению", но -- истина дороже.
Похоже, Вы действительно не понимаете, что тег [b] (or [i]) ставится там, где начинается выделенный текст, и закрывается там, где он кончается -- и никакого отношения к "вложениям" это не имеет... Ой, прям даже не знаю, как это и объяснить, на пальцах-то... Ибо на более высоком уровне это и ежу понятно :)
Ай, не бейте меня по голове своим презрением!!! У меня и справочка от психиатора есть, что я на голову больная!!!
как-то ваша битва единорога со львом (не)закончилась на грустной непроговоренности... вы бы хоть это... "let's agree to disagree" финт сделали... а то дерётесь тут в журнале... в моём, собственно...
забавно, всё-такие, что началось-то всё со в глубой ночи незакрытых мною двух тагов...
Дома буду, с дитёй. Сегодня вот комнату ей украсила -- думаю, на диплом дизайнера праздничных помещений вполне потянет :)
А хорошее и длинное можно прилепить куды угодно. Стесняетесь в ЖЖ -- можно у меня в Гостиной :) Я очень люблю, когда хорошее и длинное... А то обычно если хорошее -- то короткое, а если длинное -- то какое-то совсем не хорошее :(
Кстати, очень нравятся высказывания Вашего сынишки :) Вы не бросайте цитировать, очень они радуют :)
я готов отправить вам четыре картинки общим весом ~ 1.5 тонны... я могу их немного ужать, но сильно меньше не будет... у вас как с почтовым ящиком? местов есть?
есть вариант поставить их на сервер в инете, а вы потом скачаете...
да, если вы их соберетесь печатать, надо поставить "максимальное качество" (путем save as как другой файл и изменяя при этом уровень качества).
и ещё - изменить в size разрешение (сейчас 72 dpi, для экранов, а надо поставить как минимум 300 dpi.)
эта вся абракадабра имеет смысл, если вы будете делать всё это в фотошопе...
я могу это всё и здесь сделать, но файлы тогда будут по 5-7 мегабайт... плохопосылабельно...
да, для печати ещё размер надо выставить, конечно... не печатайте больше. чем 20х30 см... больше можно, но пиксели начнут бить ("зерно полезет", как говорили в эпоху плёнки)
Лучше, наверное, через сайт. FAR у меня быстрее качает, нежели почтовик. Если Вам всё равно, каким путём сделать меня щасливой, то буду покорнейше ждать на noxa@mail.ru адреса фотографий :)
Инструкции, как ни странно, поняла :) Ибо какой же русский не любит забивать гвозди микроскопом? Вот и я -- для сканирования и выкладывания на сайт фотографий использую -- естесно, нелицензионный -- фотошоп. Заодно всякие элементарности в ём изучаю :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Коллега, Вы говорите неправильно!
Date: 2002-12-19 07:54 am (UTC)[i]text2[/i] [i][b]text3[/b][/i] [b]text4[/b] ???
Ай, не смешите меня! Это для первоклассников.
Тегу [b] по барабану, где начался и где закончился тег [i], верно и обратное. Говорю же, именно ЭТОТ Ваш пример -- крайне неудачен.
Извините, но.
Date: 2002-12-19 10:02 am (UTC)Включаем логику, и понимаем, что писать нужно вот так:
[i]text2 [b]text3[/b][/i] [b]text4[/b]
Всё, задача решена.
Тегам — да, по барабану. Им вообще всё по барабану. А вот нарушение логики нестинга бьёт браузерам по голове. И если в одном-двух местах это пройдёт незамеченным, то в третьем нестинг двадцать килобайт кода назад может отразиться очень странным багом в рендеринге.
Пожалуйста, не убеждайте меня, что „неправильно тоже можно“. Нельзя. Никогда нельзя. И у меня достаточно практики, чтобы оспорить ваше, обратное моему, утверждение.
И этот мой пример вполне удачен и, более того, показателен. Впрочем, в качестве тегов я могу взять [k][/k] и [z][/z]. Логика нестинга (и логика теговой записи вообще, и принципы разметки) не изменится. Ни на йоту.
Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-19 12:16 pm (UTC)Приведите мне ПРИМЕР, где бы приведённая Вами последовательность тегов [b][i][/b][/i] глючила. Пока Вы не приведёте пример -- права, извините, я. Потому что грамотному браузеру по барабану, в каком порядке закрываются -- именно эти -- теги.
Возможно, я не права. Но пока что Вы не привели ни одного доказательства этого.
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-19 12:27 pm (UTC)Браузеры должны следовать стандартам и спецификациям.
Если говорить „карова“ ещё как-то можно, то писать нужно всё равно „корова“. И списывать возможность использования логической разметки некорректным образом, мотивируя это „отсутствием ошибок“ — по меньшей мере упущение.
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-19 12:40 pm (UTC)У Вас в рассуждениях логическая ошибка. Видимо, "подмена тезиса" (хотя, может, и чонить потоньше). Вы всё говорите правильно, но... это не имеет никакого отношения к тегам [b][/b] и [i][/i].
И хотя я тоже всегда призываю к грамотному "вложению", но -- истина дороже.
Пы.Сы.
Date: 2002-12-19 12:44 pm (UTC)Ай, не бейте меня по голове своим презрением!!! У меня и справочка от психиатора есть, что я на голову больная!!!
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-20 11:50 pm (UTC)забавно, всё-такие, что началось-то всё со в глубой ночи незакрытых мною двух тагов...
Re: Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-21 04:09 am (UTC)Re: Не извиняю. Факты давайте!
Date: 2002-12-21 05:24 am (UTC)как у вас дела? я всё собираюсь вам что-нибудь хорошее и длинное... написать, а не то, что вы подумали...
да всё никак не выберу пост, к которому это "длинное" прилепить... да и вообще, у меня кризисный творч, как вы, наверное, не заметили...
а вы на новый год где будете?
no subject
Date: 2002-12-21 11:58 am (UTC)А хорошее и длинное можно прилепить куды угодно. Стесняетесь в ЖЖ -- можно у меня в Гостиной :) Я очень люблю, когда хорошее и длинное... А то обычно если хорошее -- то короткое, а если длинное -- то какое-то совсем не хорошее :(
Кстати, очень нравятся высказывания Вашего сынишки :) Вы не бросайте цитировать, очень они радуют :)
Re:
Date: 2002-12-21 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2002-12-21 02:51 pm (UTC)[типа, добрый совет даёт]
Хотя, с другой стороны, ежели с чисто научной целью -- например, исследовать коллективный эмоциональный разум... Чуму тоже вон себе прививали...
Re:
Date: 2002-12-21 04:19 pm (UTC)я готов отправить вам четыре картинки общим весом ~ 1.5 тонны... я могу их немного ужать, но сильно меньше не будет... у вас как с почтовым ящиком? местов есть?
есть вариант поставить их на сервер в инете, а вы потом скачаете...
да, если вы их соберетесь печатать, надо поставить "максимальное качество" (путем save as как другой файл и изменяя при этом уровень качества).
и ещё - изменить в size разрешение (сейчас 72 dpi, для экранов, а надо поставить как минимум 300 dpi.)
эта вся абракадабра имеет смысл, если вы будете делать всё это в фотошопе...
я могу это всё и здесь сделать, но файлы тогда будут по 5-7 мегабайт... плохопосылабельно...
да, для печати ещё размер надо выставить, конечно... не печатайте больше. чем 20х30 см... больше можно, но пиксели начнут бить ("зерно полезет", как говорили в эпоху плёнки)
no subject
Date: 2002-12-22 12:42 am (UTC)Инструкции, как ни странно, поняла :) Ибо какой же русский не любит забивать гвозди микроскопом? Вот и я -- для сканирования и выкладывания на сайт фотографий использую -- естесно, нелицензионный -- фотошоп. Заодно всякие элементарности в ём изучаю :)
Re:
Date: 2002-12-22 01:48 am (UTC)http://www.geocities.com/centralasian/2.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/3.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/4.JPG
http://www.geocities.com/centralasian/5bonus.JPG
:(((((((
Date: 2002-12-22 04:41 am (UTC)И чего это вдруг мне нот эвейлибл, а? :((((
Щас дам адрес моего безразмерного мыла. А то mail.ru может и послать обратно
Re: :(((((((
Date: 2002-12-22 06:18 am (UTC)Re:
Date: 2002-12-22 01:50 am (UTC)http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/today-e.html