Topologies of Magical Worlds: Preliminary studies

Несмотря на амбициозный сабджект, это ещё не они, топологии. Скорее, просто первые предварительные наброски и заготовки, чтобы потом приступить к расследованиям оных. А ещё точнее - это пока запрос помощи зала.
Во, например, некий список текстов (и других артефатков тоже, фильмов, например).
1 Journey to the Center of the Earth (1864), Jules Verne
2. Alice's Adventures in Wonderland (1865), Lewis Carroll (имеется в виду обе сказки)
3. The Lost World (1912), Arthur Conan Doyle
4 Peter Pan (1904), James Barrie, но скорее даже самая свежая обработка
4.1 Return to Never Land (2002)
5 The Wonderful Wizard of Oz (1990), Frank Baum (тоже, имеются в виду последние реинкарнации)
6 Mary Poppins (1934 - ), Pamela Lyndon Travers
7 The Chronicles of Narnia (1949-54), C. S. Lewis
8 Монументальная Harry Potter-иана (1997 - ), Joanne Rowling
9 Dinotopia (2002 - ) - book & movie
10 His Dark Materials (1995-2000), Philip Pullman
11 Arthur and the Minimoys (2003) Luc Besson
12 Ulysses Moore Books (2004 - )
13 The Spiderwick Chronicles (2004 - )
Они все являются, на мой взгляд, примерами некой общей схемы: существует "наш", нормальный мир, в котором обитают вполне "наши" дети, которые каким-то образом попадают "иной" мир. И что-то происходит - "там", "тут", "между там и тут" и т.п. В нём нет полностью вымышленных миров (например, Властелин Колец), и в нём нет полностью "взрослых миров".
Понятно, что это пока список в жанре top-of-the-mind, первое, что пришло в голову. В этой связи, кстати, и первый запрос - а вам ещё какие-то примеры приходят в голову? буду признателен, если подскажете какие-то ещё образцы "примерно того же".
Пока мы начали их с ребёнышем просто сравнивать друг с другом, скорее неформально, но в какой-то степени следуя методике личностных конструктов - т.е., извлекая по ходу те "оси смысла", в рамках которых он их рассмаривает.
Выявляется, например, такой мета-конструкт, как "сложность" мира, складывающийся из его нелинейности, непредсказуемости, многослойности. Понятно, что ребёныш не такие слова использует, это уже мои аггрегации.
Так, "чемпионами по сложности" на сегодня являются
1. Гарри Поттер
2. Золотой Компас
3. Алисы
Все остальные, несмотря на другие "хорошие" в них качества, пролетают по этой оси, и сильно.
А вы как? Какие из этих миров вам кажутся более "интересными"? и почему? Или вообще как вы из сравниваете друг с другом?
И самый большой вопрос, который меня интересует - какие нужно миры конструировать для будущих читателей? Для ваших детей или уже внуков лет через, скажем, 10-15-20? И почему вы так думаете?
ЗЫ: Его нет на схеме, но он обязателен - Spirited Away (2003)
no subject
еще вспомнились совеццкие "Баранкин, будь человеком" (хотя мир там иной, это Баранкин превращается то в воробья, тов муравья) и "Королевство кривых зеркал".
no subject
no subject
что-то меня переклинило на этих произведениях советских писателей - еще был такой фильм, не помню названия, когда мальчик, попадает в мир книжных героев...
no subject
no subject
no subject
У моей детки, кстати, было несколько таких миров собственных. Они иногда пересекались в своей виртуальной жизни, то есть были как-то знакомы там, но истории их, сюжеты развивались отдельно. Причем это был действительно параллельный мир. Когда мы начинали в него играть - это были именно заходы внутрь, а там между заходами там шла непрерывная жизнь, происходили какие-то события, в которые мы посвящались по ходу дела. И жизнь эта развивалась ого-го. Мало того, что эта жизнь как-то происходила в играх, так еще детка написала целую книгу и множество рассказов отдельных - про побочные линии или про отдельные приключения, которые не покрывались игрой. Книга-повесть из 150 страниц, например, рассказывала историю приключений наших героев и секретного агента Гвинера ( морского свина), при этом с некоторыми героями книги я знакома ( лично:)) А вот Гвинер есть только в этой истории, я сним никогда не пересекалась.
Я потом прочитала в автобиографии Агаты Кристи аналогичную историю ее игр в виртуальность. у нее было тоже несколько миров с набором героев и один из них она пронесла через всю жизнь. Это была компания девочек - она про них все знала, у них были внешности, имена и характеры - и они " прожили" свои параллельные жизни далеко в ее взрослость - учились, имели романы, выходили замуж, рожали детей, занимались чем-то - параллельно с нею.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Хроники Амбера"
"Жизнь Хронопов и Фамов" (это, конечно, не целый мир, а только наброски к нему)
"Приключения Карика и Вали"
Незнайка
«Приключения Алисы» Булычёва (и фильм, и мультик)
"Пеппи — Длинныйчулок» (или каконатампишется)
В целом, мне интересны миры, которые абсурдны, "умны" и ироничны, как у Кэррола, и при этом многослойные и бесконечные - такие, "чтобы сказка не кончалась" :) И, соответственно, сравнивала бы их по этим критериям.
А Ваш вопрос про будущие миры именно для читателей? Т.е., речь о мирах в линейных текстах или всё же о чём-то большем? Я к тому, что в интерактивных мирах ещё и картинки должны быть правильными.
no subject
мне ещё как-то надо работать с более точным определением, что меня именно меня интересует, какие именно вещи. если на пальцах - то вот такие миры, куда можно, а чаще и нужно прикрутить карту. то есть, они довольно большие, и довольно сложно устроены, и там нужна навигация. кстати, не все даже из моих собственных проходят этот критерий, например, Мери Поппинс - не очень
А про будущее - меня интересует в нём ВСЁ :)) то есть, и "простые" тексты, и любые их осложнения, любыми модальностями
no subject
Вы рассказывайте, если появятся новые определения или вопросы - про это интересно читать и думать :)
no subject
к стыду своему, я пока ничего не читал её
no subject
книжку точно в руках держала, потому что по слову "карта" собственно вспомнилась картинка на форзаце.
no subject
no subject
It looks like a wonderful movie.
http://www.youtube.com/watch?v=adNEamH4mQ4
no subject
no subject
no subject
не пример но ассоциация
ушествия
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Супер-фэнтези-блокбастер детства моего поколения :) В общем-то, там та же схема.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и не увидел ничего про Кольцо которое "прелесть" (lord of the ring).