[PER] Бомба в Алисе

[congeries]

Нашёл у galerist-a ссылку на интересную статью, Россия как медведь, в которой разбирается история этой самой метафоры, России-медведя.

Подробно "разбирается", на самом деле, только одна карикатура (та, что слева), Bomba's Big Brother, но всё равно интересно. А ещё она парадоксальным образом связывается с другим рисунком того же автора (John Tenniel). Как считают авторы, Тенниел, как это сейчас говорится, recycled найденный им ранее образ обезьянки (которая и есть та самая Bomba на левой иллюстрации) и перенёс его в совершенно другой контекст.

Сравнивая рожицы, мне такая связь кажется несколько надуманной, возможно, это просто был тенниеловский способ рисовать обезьян; хотя остаётся вопрос, конечно, каким прыжком фантазии её, эту обезьянку, вообще занесло в Алису? Всё страньше и страньше

Comments

[r-l.livejournal.com]

1. Если кто-то напишет, что стихотворение Пушкина "Клеветникам России" написано "в связи с польским восстанием", он соврет. Так же врут и авторы. Конкретный повод (важный для любой карикатуры) заменяется пересказом СИЭ.

[centralasian.livejournal.com]

Не могу не отметить тот факт, что в ответ на нашу переписку гугл настойчиво советут воспользоваться услугами сервиса "Как изменить свою Жизнь ? Открытие чакр посредством резонанса" :)

Мне кажется (я ещё раз перечитал заметку), что авторы вообще уклоняются от вопроса, почему именно появилась эта иллюстация. Они описывают некий общий контекст - имена, страны, некие телодвижения того времени, а потом говорится что-то вроде "ну вот, вот в этом всём контексте этот медведь - как и обычно - означает то-то и то-то".

Я понимаю, что вас может раздражать такие широкие замахи кистью. Но (боясь показаться занудным) я бы всё равно не стал называть такой текст "бессмысленным" - можно сказать, что он неточный, "передёргивающий факты", "пытающийся выдать желаемое за действительно", "подгоняющий всё к заранее известному ответу". И тому подобное можно сказать.

Кстати, я не нашёл в сети "конкретного повода" для появления именного этого рисунка именно в этот момент - у вас нет ссылки на какое-то чтение на этму тему?

За Пушкина отдельное спасибо, я как-то подзабыл именно это стихотворение. Кстати, поиск приводит именно к такому мнению, которые вы называете враньём - "Стихи обращены к депутатам французской палаты и к французским журналистам, демонстративно выражавшим сочувствие польскому восстанию". А как было на самом деле?

[r-l.livejournal.com]

Ответ легко находится при беглом просмотре газет. Даже в сети. И это (как и в случае с польским восстанием и реакцией на него французов) - совершенно другой ответ.
Дальше надо смотреть на русские внешнеполитические документы, реакцию на них _разных_ английских изданий, корректно описывать место "Панча" в спектре политики Британии и т.д.

Не широкий замах, а халтура просто.

[centralasian.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.