cry, n00b!

[congeries]

urbansheep привлёк внимание в одному комменту в своём журнале. Поскольку я не знаю, что может с ним (с комментом) сделать его (якобы) анонимный автор, я его весь скопирую сюда. Вот он:

Извините, но ваше сравнение Lego c шахматами - глупое до безобразия.

Игры вроде шахмат или Го действительно отличаются широкой вариативностью действий и разнообразием результатов. Изначальный набор правил выглядит довольно просто - но на самом деле он таков, что позволяет создавать очень разные и сложные макро-структуры (партии).

Но конструктор Lego никогда не дает такого эффекта. Он основан на одном-единственном тупом движении, одном единственном "протоколе кирпича". Это движение бесконечно повторяется и только лишь наращивает массу, но никогда не увеличивает сложность конструкции. Большой дом из LEGO отличается от маленького только размером.

Что касается "атефактов" - я думаю, вы сами можете воспользоваться поисковиками и поизучать методики развития детей и соответствующие игрушки. Никто в здравом уме не отнесет конструктор Lego к развивающим игрушкам. Заумные определения, на которые вы ссылаетесь (в Яндекс.словаре) - они относятся к слову "lego" вообще, а вовсе не брендированным пластмассовым кирпичам.

Кстати, мой ребенок в Lego не играет. Нет, я не запрещаю. Я купил ему один наборчик в возрасте 1,5 лет, для ознакомления с этим "протоколом кирпича". В таком возрасте это действительно "нечто новое". Но после двух лет у него появились гораздо более интересные констукторы. Не дорогие, а именно вариативные. Даже элементарная комбинация "кусок пластилина плюс карандаши" дает куда больше возможностей для конструирования. И ему эти возможности нравятся сейчас больше, чем однообразные Lego-кирпичи.

А популярность Lego объясняется очень просто. Эти однообразные движения прекрасно заполняют время тех, кему не хочется напрягаться мозги творчеством (или они просто не способны на это), но хочется просто "что-то поделать".

Ну, могу только еще раз повторить - "такие люди нужны Германии". Но сравнивать Lego c шахматами, а уж тем более применять такой кирпичный подход к социальным сервисам - это может только человек, чей мозг так и остался на уровне 2 лет. Не пугайтесь, таких много. Вот только не надо изображать в этом какой-то прогресс. Стройно марширующие армии - они всегда внутри одинаковые.

i_shmael недавно писал у себя о мговенном изменении отношения к Галковскому - после того, как тот написал очевидный для i_shmael-я вздор про известного ему человека. Буквально один постинг в жж, и всё, ничему "из Галковского" верить нельзя уже. Любоваться играми слов можно, но восприниматься серьёзно уже никогда.

У меня точно такое же чувство. Я никогда особенно не читал "Лёху Андреева", но знакомые люди читали, ссылались, "играли короля", всё, как положено. Так вот - голый он, этот король. Нуб, ни разу ничего не понявший в мире Лего, во всей этой огромной культуре, выросшей вокруг этих "кубиков". И, судя по другим комментам, нубство это простирается куда дальше одного только датского конструктора.

Don't wipe with n00bs.

ЗЫ: фотографии эти, разумеется, не для "против лёхиандреева" сделаны. это так, из повседневного.

Comments

[ipain.livejournal.com]

ээ, давай постепенно. лего культура есть. л.а. про нее мало знает. не знает а делает утверждения. такое часто случается, на основании этого одного не стоит вешать всех собак на человека. не знать можно. легко исправляется.

при этом есть незнания которые иметь нельзя. даже не незнания, а грамматические обороты. метафоры. слова. смыслы слов. с ними только по личной морде.

например dont_wipe_wit_n00bs, я понимал как - играй так чтобы не вайпнуться даже с нубами, потому что в серьезных инстансах, все мы нубы. не знаем. учимся.

[centralasian.livejournal.com]

ну давай постепенно :)

всё, как обычно, в семантические тонкости упирается - нуб для меня (и для многих других, насколько я могу судить) - не просто новичок, который только что начал играть и разумеется ничего не знает ещё. нуб - это как раз тот, кому по уровню уже "положено знать", но тем не менее он - нет, но ещё более, считает, что как раз он очень "да".

новичок по ошибке может вызвать вайп, но он научится и в следущий раз не вызовет. нубы не учатся, вот в чём беда. он гипер-уверенно считают, например, что multishot - это самое лучшее оружие, даже когда лупят по двум рядом стоящим группам. или что fear - самое то в зале, в котором мобов как селёдки. при этом они не новички, они такие как же ты и я, они тоже 70-го уровня, потому что как-то пролезли на этот уровень. но играть всё равно не научились.

и призыв и этого, и на самом деле оригинального постинга урбана - не связываться с ними. это как правило должно быть - почуял нуба, уходи, иначе тебе же это отольётся круглой суммой за ремонт, потраченным впустую временем, нервами и всё такое.

я знаю, что в википедии нет этой коннотации в описании слова; но так там много чего нет (ещё). пойти, дописать, что ли?

[ipain.livejournal.com]

ну в твоей схеме нубы откуда берутся? то есть получается что есть категория людей которые учатся когда надо и категория которую сколько не учи, все равно не научатся. тезис понятный, и действие понятное - с ними не связывайся. а результат какой будет, если допустить что модель моделирует?

чиста математически - все разойдутся по гетто - обучившиеся и бесполезные. в гетто жить дороже мне кажется. это время потраченное впустую. типа семантическая тонкость.

мне принципиально подозрительны все призывы экономии времени. типа это энтропийные дела.