congeries: (camel)
[personal profile] congeries

Paper Dreams © Jan Mrosz


это не моя работа, это фотография некто Jan Mrosz, который, несмотря на польскую фамилию, живёт где-то в голландии, может быть, бельгии. наткнувшись в очередной раз на его вещи, решил записать свою давнюю мысль.

этот jan очень часто - слишком часто - использует именно такой вот приём, паттерн - концентрические круги. то есть, круги в целом тоже, но и особенно вот такие, концентрические. часто он создаёт подобные композиции сам, как в этом случае, но и подмечает их повсюду тоже.

вот, например, картинка внутри amozozo (это такой цветной надувной лабиринт, он путешествует по голландии как некий развлекательный аттракцион; в нём забавно гулять, очень трансовое ощущение); или снимок интерьера; цветок; девушка. в его галлерее стоят десятки работ, (не)навязчиво работающих с одним и тем же паттерном (напоминая диагнали известно кого).

отсюда начинается гон пурги.

я всё больше склоняюсь к мысли, что такие штуки зашиты в голове, где-то на уровне "железа" (примерно как железка в голове у героини pattern recognition (на обложке того издания, которое продаётся в амазоне, эта фиговина не изображена, а вот на моей книжке она есть; только я её дал кому-то почитать уже).

поэтому они (паттерны) не могут не вылазить везде и всюду, как с ними не дерись. чиста нейрофизилогия, даже психоанализа никакого не нужно. и поэтому такие творчества и уникальны (при этом не обязательно хороши) - просто больше ни у кого такой нейрофизилогии нету.

как ни странно, эти паттерны хуже получаются, когда их пытаешься сдеалать специально (по-крайней мере, у меня это так). лучше всего они выходят, когда думаешь/делаешь что-то совсем другое, и позволяешь голове (=личности) делать то, что нужно ей.

вот тогда самые классные диагонали концентрические окружности и выходят.

в очередной раз мысль эта пришла мне в голову на выставке норштейна, в музее частных коллекций в маскве. там просто отовсюду видно/слышно/ощутимо всей кожей, что человек всю жизнь работает с одним и тем же паттерном, вот этой мелкой дребезжащей, шевелящейся чешуйчатостью. просто не может иначе. я не говорю про сюжеты, нарративы и всё такое высокое. а вот - чешуйки.

я не знал, кстати, о том, что фильмы его делались такой мощной связкой с ярбусовой; причём видно, что у неё совершенно своя фиксация, мне её трудно сейчас описать, такие очень особые текстуры, иссохшиеся листья, истлевшая ткань, очень узнаваемые у неё повсюду.

бабушки в музее запретили снимать, так что увы. но в сети есть какой-то ряд работ, как-нибудь потом стащу сюда, попробую показать пальцем.

Date: 2005-05-16 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] penguinny.livejournal.com
Вообше, вот эта конкретная структура связана, думаю, с мандалами. Вы не хотели психоанализа, но Юнг насобирал очень много мандал в своих книгах; их рисуют многие люди, видимо, вне зависимости от культуры или нормальности/ненормальности психики. А вот стиль, как вы описали у Норштейна, - это, наверное, то, что художник пытается передать всю жизнь. Ваши фотографии тоже, знаете ли, мало с чем спутать можно.

Date: 2005-05-16 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
Вы не хотели психоанализа
я не то, чтобы "не хотел", я написал, что и без него можно выкрутиться.

юнг и психоанализ, кстати - очень разные для меня вещи, особенно когда юнг начал всю эту эпопею с архетипами.

но в целом вы правы, я постарался избежать слова архетип, но шило так и колет, известно куда :)

Date: 2005-05-16 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] penguinny.livejournal.com
Вы, кстати, совершенно правы с термином: Юнг называл своё направление аналитической психологией. Просто психоанализ прижился как общее название научного метода. Ну, или не научного, если послушать, к примеру, [livejournal.com profile] avva :)

Date: 2005-05-16 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sonechko.livejournal.com
Спасибо, интересно очень.

Date: 2005-05-16 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] anglerhood.livejournal.com
Такие штуки очень похожи на инварианты восприятия по Гибсону, которые описаны в его книге "Экологический подход к зрительному восприятию"

Экологический подход к зрительному восприятию
http://www.superidea.ru/intel/ris/ekolog.htm,
Дж.Гибсон. "Экологический подход к зрительному восприятию"
Часть IV Изображение
http://tvzone.city.tomsk.net/gibson.htm

Date: 2005-05-16 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
да, я знаком с текстами гибсона (за ссылки спасибо); и вы правы, это всё недалеко лежит. я бы только добавил - личностные инварианты, гибсон, мне кажется, никогда не принимал психосемантику. может, и вру, надо бы перечитать. я читал его работы очень давно, ещё студентом, а потом всё больше критика критики.

немножко пурги, сорри...

Date: 2005-05-16 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lenalla.livejournal.com
Мы живем, мы чувствуем, мы меняемся. В какой-то момент человек находит "любимый" паттерн, который создает благоприятную атмосферу в душе. Человек стремится найти идеальную форму любимого паттерна, чтобы достичь максимума комфорта. Как только он найдет нечто достаточно высокого, а может и высочайшего, уровня (не важно, создаст сам, или увидит у кого-то), он "успокоится" и переключится на поики иного. Потому как идеальный паттерн все равно не принесет идеального баланса в душу...
Спасибо за ссылку, очень красивые фотографии. Кривая и впрямь сильно преобладает над прямой... Можно попытаться сделать вывод, что фотограф - не приверженец рационализма и логики...Интересно, когда он создаст "идеалную" форму, на что он переключится...И создаст ли...

Date: 2005-05-16 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] chatsky.livejournal.com
так вот как оно называется на самом-то деле
и lj-comm=los_faces и видимо в некоторой степени мои Pages from magazine

А вот я еще что хотел спросить — подскажите мне какой нибудь фильм, где было бы немножко про математику. Как к примеру фильм Pi, или там игры разума. Ну такое

Date: 2005-05-16 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
"пи" очень неважный фильм, как мне кажется. \

я так сразу не помню, надо подумать; я не очень фильмовый, на самом деле.

beautiful mind интересный фильм

Date: 2005-05-16 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] penguinny.livejournal.com
Найдите Enigma 2001 года.

Date: 2005-05-16 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
да, интересно, спасибо

Date: 2005-05-16 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] penguinny.livejournal.com
Как всегда бывает с фильмами о математиках, не очень точно и слегка вязко. Но уж очень хороша оригинальная история, на которой основан фильм.

Date: 2005-05-16 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] moro.livejournal.com
Ну вот абсолютно согласна про зашитость в голове patterna, и "шевелящаяся чешуйчатость" Норштейна тоже из них.
Page generated Feb. 26th, 2026 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios