[PER] at least one recepient

[congeries]

Почему сообщение приходит от IE? почему не от gmail - это же его работа?

Кто-то сумеет это объяснить для "сильных-не-в-теме"?

 

 

Comments

[centralasian.livejournal.com]

в почему это лучше? я только что добавил пример яхи, где сообщение выдаётся самим сайтом. и какиеза-против есть, можете сказать? или ткнуть, где почитать?

[dixi.livejournal.com]

Это не то чтобы лучше, просто это стандартный для JavaScript метод показывать модальное сообщение. В принципе, это API можно считать устаревшим, несовременным. Лично я этот метод использую только для технических сообщений при отладке.
Метод Yahoo лучше, но тоже, думаю, не очень хорош - он может быть малозаметен и приведёт к тому, что пользователь несколько раз нажмёт кнопку прежде чем заметит надпись.

[lazycat.livejournal.com]

Да это без разницы. Просто у кого как реализовано. У яхи -- постфактум, у гугла -- онлайном. =)

[olgapavlova.livejournal.com]

Сообщение от JavaScript не обязывает перезагружать страницу. На медленных каналах это очень критично, да и на быстрых тоже есть разница между секундой задержки и полным отсутствием таковой.

[centralasian.livejournal.com]

а оно же может вписывать в себя параметры самой программы - тот же логотип gmail, например? то есть, это не делается из-за технологичкских проблем или брэндовых понтов?

[dixi.livejournal.com]

нет, это ограничения JavaScript.

[olgapavlova.livejournal.com]

Непосредственно такое вот серое и страшное нельзя снабдить логотипом. Только строчка текста, даже никакие изменений в шрифте невозможны.
Красивое окно сгенерить JavaScript'ом можно. Только будет похоже на рекламу, автоматом закроют. Ну и опять же -- чуть-чуть, а всё-таки дольше.

[olgapavlova.livejournal.com]

Кстати, дополнительным аргументом в пользу именно такого решения может послужить, нпр., то, что я секунд пять пыталась ткнуть на screenshot, мучительно соображая, какого такого адресата я не указала и откуда об этом узнал отстутствующий в окрестностях FireFox'а Internet Explorer :)

[centralasian.livejournal.com]

:))

специально для вас дома сделаю скриншот из FF

[luch.livejournal.com]

Кажется, можно делать такие окошки с логотипом и раскрашенные как угодно (modal windows называют их), но вот я лично ленюсь и все по-старинке этими alerts пользуюсь.
Это ж целый философский вопрос: как и когда предупреждать юзера о том, что не все в порядке. Сразу (без перезагрузки)/после перезагрузки, таким назойливым окошечком, не закрыв которое работу не продолжишь, или скромной строчкой текста. Я из опыта знаю, что люди или вообще ничего не читают на экране (буквы? - сразу пропускают), или читают максимум три-четыре слова, или, как недавно открылось, нажимают Cancel, если есть выбор между ОК и Cancel. "Поубивав бы."

[centralasian.livejournal.com]

юзер всегда прав

[hotgiraffe.livejournal.com]

я не очень понимаю, почему они из JavaScript-а не впендюривают строчку с предупреждением прямо в HTML странички
в конце концов, периодический refresh у них сделан грамотно - JS берёт с сервера маленький апдейт и рассовывает его по большой HTML-ной морде, не перегружая её целиком

[centralasian.livejournal.com]

а этот рефреш как-то связан с браузером - может ли он, например, в IE "хуже" работать чем в Fox? или где-то ещё он может тормозить, помимо самого их сайта?

[hotgiraffe.livejournal.com]

для FF и IE могут быть разные механизмы немного
но детально не смотрел, как сделано там и там

[olgapavlova.livejournal.com]

А никто не обратит внимание на эту строчку. То есть совсем.
В случае же с JavaScript -- хотя бы OK нажмут, всё-таки фокус внимания.
Дополнительный плюс такого решения -- оно щадяще относится к тем, кто не знает английского. Ну, мало ли что там пискнуло на страничке, а читать сложно...