[PER] at least one recepient

[congeries]

Почему сообщение приходит от IE? почему не от gmail - это же его работа?

Кто-то сумеет это объяснить для "сильных-не-в-теме"?

 

 

Comments

[centralasian.livejournal.com]

а оно же может вписывать в себя параметры самой программы - тот же логотип gmail, например? то есть, это не делается из-за технологичкских проблем или брэндовых понтов?

[dixi.livejournal.com]

нет, это ограничения JavaScript.

[olgapavlova.livejournal.com]

Непосредственно такое вот серое и страшное нельзя снабдить логотипом. Только строчка текста, даже никакие изменений в шрифте невозможны.
Красивое окно сгенерить JavaScript'ом можно. Только будет похоже на рекламу, автоматом закроют. Ну и опять же -- чуть-чуть, а всё-таки дольше.

[olgapavlova.livejournal.com]

Кстати, дополнительным аргументом в пользу именно такого решения может послужить, нпр., то, что я секунд пять пыталась ткнуть на screenshot, мучительно соображая, какого такого адресата я не указала и откуда об этом узнал отстутствующий в окрестностях FireFox'а Internet Explorer :)

[centralasian.livejournal.com]

:))

специально для вас дома сделаю скриншот из FF

[luch.livejournal.com]

Кажется, можно делать такие окошки с логотипом и раскрашенные как угодно (modal windows называют их), но вот я лично ленюсь и все по-старинке этими alerts пользуюсь.
Это ж целый философский вопрос: как и когда предупреждать юзера о том, что не все в порядке. Сразу (без перезагрузки)/после перезагрузки, таким назойливым окошечком, не закрыв которое работу не продолжишь, или скромной строчкой текста. Я из опыта знаю, что люди или вообще ничего не читают на экране (буквы? - сразу пропускают), или читают максимум три-четыре слова, или, как недавно открылось, нажимают Cancel, если есть выбор между ОК и Cancel. "Поубивав бы."

[centralasian.livejournal.com]

юзер всегда прав