если вы совсем ничего не читали делёза, то лучше не брать сразу "тысячу плато (или пластин - я не знаю, как это перевели на русский, по-моему, нет ещё перевода, да и конвенционального названия)"
я знаю, что на русском есть Различие и Повторение, и Логика Смысла, и Спиноза тоже.
Если хорошо читате по-ангглийски и/или по-французски, можно Анти-Эдип; по-моему, тоже нет ещё в переводе.
*про* делёза есть смысл что-то читать, хоть что-то почитав самого. но это как и про всех остальных тоже так.
То что я собирался читать - Делез Ж., Гватари Ф., КАПИТАЛИЗМ И ШИЗОФРЕНИЯ. АНТИ-ЭДИП. Сокращенный перевод-реферат М.Рыклина. (http://klinamen.com/)
> *про* делёза есть смысл что-то читать, хоть что-то почитав самого. но это как и про всех остальных тоже так. На этот счёт у меня есть серьёзные сомнения. Но в данном случае, всё, видимо, получится правильно - Делёз сначала, о нём - потом :)
"to connect is to affirm, and to affirm, to connect" -- это то, что меня привлекло в цитате. Ощушение, что это что-то о мышлении, о логике -- что-то неклассическое, но интересное. "Rajchman isolates the logic at the heart of Deleuze's philosophy and the "image of thought" that it supposes" -- т.е., вроде бы, как раз оно. И, конечно, интересны следствия такой логики, и действительно -- "He then works out its implications for social and cultural thought, as well as for art and design--for how to do critical theory today." Отсюда и мой интерес.
Хотя, конечно, эта книга может оказаться вовсе не о том, о чём мне прочиталось в рецензии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-02-03 06:15 pm (UTC)я знаю, что на русском есть Различие и Повторение, и Логика Смысла, и Спиноза тоже.
Если хорошо читате по-ангглийски и/или по-французски, можно Анти-Эдип; по-моему, тоже нет ещё в переводе.
*про* делёза есть смысл что-то читать, хоть что-то почитав самого. но это как и про всех остальных тоже так.
no subject
Date: 2005-02-03 08:06 pm (UTC)> *про* делёза есть смысл что-то читать, хоть что-то почитав самого. но это как и про всех остальных тоже так.
На этот счёт у меня есть серьёзные сомнения. Но в данном случае, всё, видимо, получится правильно - Делёз сначала, о нём - потом :)
"to connect is to affirm, and to affirm, to connect" -- это то, что меня привлекло в цитате. Ощушение, что это что-то о мышлении, о логике -- что-то неклассическое, но интересное. "Rajchman isolates the logic at the heart of Deleuze's philosophy and the "image of thought" that it supposes" -- т.е., вроде бы, как раз оно. И, конечно, интересны следствия такой логики, и действительно -- "He then works out its implications for social and cultural thought, as well as for art and design--for how to do critical theory today." Отсюда и мой интерес.
Хотя, конечно, эта книга может оказаться вовсе не о том, о чём мне прочиталось в рецензии.
no subject
Date: 2005-02-03 08:13 pm (UTC)