[PER] 1985?

[congeries]

а что случилось в 1985-м году? начало перестройки?

а что тогда в 1960-м? какая-то массовая урбанизация? шестидесятники? пресловутые "битлы"?

я не знаю источника, просто увидел у psycozaika, может, всё это и враки.

Comments

[koukhto.livejournal.com]

спад рождаемости в 60-х гг. - последствия войны - малочисленное поколение вступило в возраст появления первого ребенка
то же самое в середине 80-х.
Это демографическая волна. Период волны 20-25 лет.

[centralasian.livejournal.com]

спасибо, и за ссылки тоже, я потом покопаюсь и попытаюсь изобразить. но мне кажется, что объяснять всё только войной некорректно - снижение рождаемости наблюдается повсеместно, то есть, есть и другие (назовём их культурологическими) факторами.

[koukhto.livejournal.com]

всё? :) Вы спросили только про этот график и про эти спады, если я правильно поняла.
Есть и культурологические особенности. Например, внезапный всплеск рождаемости на фоне падения, при введении возможности находиться с ребенком в отпуске за свой счет до 3-х лет. Или спад смертности на фоне общего падения - антиалкогольная компания. Только их на этом графике не видно. ;)

[centralasian.livejournal.com]

всё имелось в виду в контексте этого графика, и этого разговора, и собственно этих перегибов.

подумав, я решил, что вы наверное, правы, масштаб и "замах" этого графика не позволяет показать более тонкие нюансы, типа тех, что вы отметили, и каких-то ещё более тонких, типа "ветер в умах"

[koukhto.livejournal.com]

самые красивые и интересные графики - годовые с разбивкой по месяцам. Вот где "ветер в умах". Там отлично, например, видно последствия празднования Нового Года.

[zanuda.livejournal.com]

Кстати, потрясает отсутствие на этом графике пика смертности и ямы в рождаемости для 1941-1945. Что-то тут не так.

[koukhto.livejournal.com]

http://demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk_pdf/pril3.pdf
здесь практически все так, по крайней мере в указанный Вами период

[zanuda.livejournal.com]

Здесь вообще нет данных про военный период- модет и правильно

[koukhto.livejournal.com]

значит у меня что-то со зрением
на графике вижу, в таблице вижу

доктор, это лечится...?

[koukhto.livejournal.com]

Вы про точечные данные? сорри
ни там ни там нет
судя по графику - смысл его общая тенденция, а не коньюнктурные колебания, там многих нет всплесков.

[zanuda.livejournal.com]

По вашей же теории, почти вся динамика этих кривых обусловлена тем фактом, что во время войны была высокая смертность и низкая рождаемость. Этот пик срезали - отчего график потерял значительную долю смысла

[koukhto.livejournal.com]

только теория не моя :)
если на Этом конкретном графике показать всю конъюнктуру, то его нельзя будет прочитать. Это я утверждаю с очень большой уверенностью. Нельзя в 60 лет на 20 см уместить все. Для этого есть пятилетки.
Не соглашусь с тем, что потерял. Вообще его смысл содержится в точке 1965 г., и в точке 1991 г.. Периоды до и после просто для наглядности :)