![]() |
вчера на слэшдоте случилось довольно большое (на почти 600 комментов) обсуждение вот какой ситуации: некие учёные взяли некий кусок мозга крысы и, присобачив к нему некое кол-во электротехники, получили некий (=довольно неплохой, по отзывам) flight simulator. этот факт там и обсасывается, с самых разных, как водится на слэшдоте сторон. в частности, затрагивается вопрос о (неизбежном, скорее всего) использовании для чего-то похожего мозга человека.
надо заметить, 25 тысяч нейронов, которые там использовались - такая, на самом деле, фигня, в количественном отношении. то есть, это оооочень маленький кусочек мозга. и в разы больше взять - никто не заметит.
теперь вопрос - вот вы бы согласились, чтобы частичка вашего мозга работала в каком-нибудь "хорошем" приборе? [не будем пока заниматься вопросом, как эта частичка туда попадёт - путем ли маленькой пункции, или постмортально, неважно].
итак, как вам мысль, что ваши нейроны будут использоваться неким хорошим и умным прибором?
а как вы отнесётесь к тому, что ваши нейроны будут работать в чьём-либо телевизоре? или, там, пылесосе?
ps: а вот какой был следующий пост в моей френдоленте.

no subject
Date: 2004-10-24 12:37 pm (UTC)Вот так всегда из нормального сообщения рождается истерический треп не соответствующий теме.
Ученые посадили нейроны на электроды и создавшаяся сеть может что-то обрабатывать. И что? У вас появляются сомнения в существовании бессмертной души?
no subject
Date: 2004-10-24 12:46 pm (UTC)это где вы такое прочитали?
нет никакой разницы чьи это нейроны
наши чуть-чуть лучше будут, всё же. это как пентиум три с 286 равнять.
истерический треп
а где истерика? меня во всём этом две-три "чиста канкретные" вещи интересуют, про то и вопрос.
не соответствующий теме
да, а в чём тема-то?
no subject
Date: 2004-10-24 12:51 pm (UTC)чушь.
no subject
Date: 2004-10-24 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 01:01 pm (UTC)Про "бессмертную душу" - вопрос риторический. К тому что никакого глобального прорыва или открытия данный эксперимент не содержит. Прорывом было бы создание био-механического "переходника" позволяющего втыкать электроды в нейронную сеть.
Матчасть знаю плохо, но полагаю что отличие между нейронами человека и животного для конструкций такого типа совершенно не принципиально. Да и в крайнем случае можно всегда использовать шимпанзе.
no subject
Date: 2004-10-24 01:15 pm (UTC)представьте, что я его спрашиваю безотносительно той дискуссии, "просто так", и матчасть здесь - дело левое.
Не бывает вопроса вне контекста
Date: 2004-10-24 01:22 pm (UTC)Я отнесусь отрицательно (в отличие от донорства органов) по той же причине по которой я отношусь отрицательно к портсигару из человеческой кожи. Но мое отношение основано на уверенности что использование человеческих нейронов в потенциальных системах такого рода никак не необходимо и выигрыш от этого минимален.
no subject
Date: 2004-10-24 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 01:28 am (UTC)