Для желающих есть  specula_ru.

Меня не будет тут до после НГ уже, так что всем всего самого-самого и побольшое удачи вам в наше странное время! 

Это предновогодняя обложка Economist-a уже обильно гуляет по рунету (мне даже попадался какой-то красивый обзор всех обложек про Россию в 2012 году, который она "венчает", так сказать; не могу, правда, быстро его найти). И ещё бы, "сам Путин" тут плавает в горящей смоле за компанию с Каддафи (убитым), Асадом (вот-вот) и Ахмадинежадом (ну, не вот-вот, но в целом тоже, того).  Даже резвящийся на бережку с ракетами "младенец" Ким Чен Ын и тот выглядит в большей безопасности.

Но это бы чиорт с ним, но в самом-то журнале нет ни одного слова про Россию! Может, где-то как-то мелкими буквами, но нет ни одного материала; статьи есть почти про все остальные крупные экономики, и про некоторые мелкие есть, а про Р. - нет. Типа, вы там ю/и-родствуйте, сколько влезет, но в целом как слону до шавки.  Это же должно должно бесить до невозможности, такой вот полный уже игнор. 

    

В целом это так себе картина, хотя и большая, 2,5 на 3 метра почти. Но как-то так случилось, что это первое изображение дворца Фонтенбло под Парижем "целиком"; по кусочкам он попадал на разные картины и раньше, а целиком был представлен на всяких чертежах и архитектурных планах, но всё вместе сошлось только тут - примерно около 1720-го года, на полотне французского живописца по имени Pierre-Denis Martin.

Название именно этого дворца дало имя некоему - направлению? группе мастеров?  - в живописи, так называемой Школе Фонтенбло, которое просуществовало почти век, примерно с 1530 по 1620 годы (и к которому автор этой картины, кстати, не принадлежал).


ШФ не самоописание, никто их входивших (точнее, вносимых туда уже нами, сейчас) живописцев так себя не называл; я не знаю точно, кто и когда вбросил этот концепт, на котором, как водится, наросло со временем много всякой путаницы и белиберды. Не то, чтобы я тут как тут, с вилкой наготове, любую навернувшуюся на уши лапшу снимать... но так случилось, в рамках этой "школы" написано ряд интересных работ с зеркалами, так что у меня на всё это, как это переводит google translate,корыстный интерес.

 В т.н. "общественном сознании" ШФ обычно представляется (опять нам google - в этот раз google image search -  в помощь) чем-то вот таким:




Помимо большого количества зеркал, тут ещё и "раскрытие темы сисек", по полной. Даже если вы вскричите "Какие Сиськи, мы же про Искусство!", то всё равно не может не поражать доминирование одной (довольно BDSM-ной, кстати) картины Прекрасная Габриэл с сиськами  со своей сестрой, над всем остальным набором. Даром, что анонимная,  этак картина стала своеобразным символом всей ШФ (ещё раз - символом ШФ как она понимается в том самом "общественном сознании"; но кстати, ещё пару лет назад я и сам легко проглатывал подобные незатейливые символизмы).  

Интересно, что второе и третье места в этом "сознании" делят картины, на которых тоже есть зеркала. Про одну из них будет рассказ сегодня (но потом), а про другую - совсем потом (когда придёт очередь ШФ N 2). Сегодня же рассказ пр( ШФ N 1 )

ЗЕРКАЛА В ИСКУССТВЕ

Как вы думаете, что тут изображено? И вообще, где и когда это всё происходит? 

ЗЫ: Это не "настоящий вопрос", я знаю ответ, это просто визуальная загадка. Интереснее даже свободые ассоциации, в случае, если вы ответ не знаете. Так-то разгадка легко находится поиском по картинкам.

На сайте Белого дома начат сбор подписией под петицией включить в список Магнитского всех, кто причастен к запрету усыновления российских сирот американцами. До 20 января нужно собрать 25 000 подписей, чтобы вопрос начал рассматриваться администрацией президента США

Подписать петицию могут все. Для того, чтобы это сделать, нужно:

1) Кликнуть ссылку
2) Нажать "Create an account"
3) Ввести имя-фамилию (латиницей) и свой e-mail. В графе ZIP можно ничего не указывать.
4) В ответ получаете письмо от WhiteHouse.gov, в нём будет ссылка и пароль. Кликнуть на ссылку из письма.
5) Ввести пароль из письма
6) Нажать "Sign this petittion".

https://petitions.whitehouse.gov/petition/identify-russian-law-makers-jeopardizing-lives-russian-orphans-responsible-under-magnitsky-act/q9LbTGRB

UPD: За пять минут, пока я готовил этого постинг (print-screen, Flickr, то-сё) - уже 2,028 подписей.

ЗЫ: В Lenta.ru материал стоит с сокращением stab (http://lenta.ru/news/2012/12/17/stab)

Такие постинги начинают обычно с disclaimer - я не сотрудник компании Google, мы даже для них пока ни одного проекта не сделали. Но нужно спеть им дифирамбы - вот во что превратился этот "арт-хомячок", Google Art Project! Почти 200 лучших музеев мира (и всё время появляются интересные новые), уже точно более 10,000 работ - и это всего за два года [тут бы должна стоять ссылка на свой постинг про это дело, когда у них было только 12 музеев, но - увы].

Да, у них случаются всякие досадные пробелы - например, Фанат Нольде (tm) пока его там не найдёт, но я подозреваю, что вопросы, скорее всего, надо задавать держателям прав на публикацию его работ, а не компании на букву Ж; им-то, как говорится, только дай что в цифру перевести.

Я думаю, что большинство людей, даже тех, что интересуются искусством, по-прежнему не воспримут gart как прекрасное дополнение к походу в музей (а то и как замену таковому, особенно в случае, если в сам музей не добраться - а во все эти 184 музея уже и сейчас никто, даже i_shmael, не сможет добраться, и их число только растёт).

И это при том, что в музее они в среднем проведут 9 (вариант - 17) секунд в среднем на одну картину - возле некоторых блокбастеров они, может быть, и подольше потопчутся, но это означает, что на остальные работы лишь бросят взгляд. И про работы эти в большинстве случаев будет написано только годы рождения и смерти художника, и близко рассмотреть на дадут, и снимать не разрешат, скорее всего (а если даже и да, то у вас будет iPhone, и свет плохой, итдитп).

Тогда как на этом сайте можно зуммить картины просто до дыр в холсте, или на чём там они написаны, про многие работы есть прекрасные описания (да, пока не про все, и я не знаю, как они с этим справятся без прикручивания вики). И что можно смотреть как по музеям, так и по авторам, сводя вместе работы, которые уже, скорее всего, никогда не сойдутся в физическом пространстве; можно даже свои какие-то коллекции строить (="я б в кураторы пошёл, пусть меня научат").

Это всё не к тому, что не надо в музеи ходить; надо иногда, и на сайты их (обычно дурацкие, преступно не показывающие ничего) надо.  Просто призыв  - поставьте закладку на Google Art Project и ходите туда почаще хоть иногда.


Ах да, про сабджект; под катом - некоторая нарезка из Синьяка - и с этой полянки, а раз уж такое дело, то и из закромов; итак,(  Paul Signac )


Короче, ходите в музей Google Art Porject!