congeries

ЗЫ: Вдохновением поработал твит Ияна Богоста (Ian Bogost)

Предыдущий кульбит с беззеркальным Рафаэлем был задуман ещё и для того, чтобы рассказать, как бы "кстати", как раз о Джулио Романо (Giulio Romano, известного также под именем Giulio Pippi, 1499-1546 - см. также инфовиз для понимания контекста). 

Романо идёт во всех описаниях как "ученик Рафаэля, Мастера"; мне кажется, что это не совсем справедливо, у него был свой собственный почерк (и ещё кое-что, про что расскажу позже). Но я тут, с другой стороны, не книжки по истории искусство переписываю; же.

До недавних пор я полагал, что зеркал у Романо только одно - как раз та самая "Форнарина", которую раньше считали Рафаэлевской. Но про неё позже, а сейчас я хочу задать риторический вопрос - что, как вы думаете, держит в руках женщина, входящая в дверь на заднем плане? 

Для интересующихся имеется visual aid и получше:




( Дальше про Романовы зеркала )

ЗЕРКАЛА В ИСКУССТВЕ
 

Если вы думаете, что это портрет Романа Абрамовича в юности, то вы ошибаетесь.  Но немногие, я думаю, смогут сразу определить, кто же это такой на самом деле.

На самом деле это младенец Христос, да ещё и написанный Рафаэлем (хотя, блин, у них там уже СТОЛЬКО денег, что не удивишься, пожалуй если когда узнаешь, что таки да, заплатили немного и дорисовали, характерный чубчик).

Ещё меньшее число людей, я боюсь, смогут сказать, каким образом Рафаэль попал в мою зеркальную серию (может даже оказаться, что число таких людей равно плюс-минус нулю).

Как всем известно, у Рафаэля зеркал на картинах уже нет. Также известно, что в подобных трудных случаях на помощь всегда спешит i_shmael. Помощь заключается в возгласе "плохо искал!" 

Под катом, таким образом,
( ненайденные зеркала Рафаэля. )

ЗЕРКАЛА В ИСКУССТВЕ

ЗЫ: Ещё у i_shmael-я можно посмотреть много работ позднего Рафаэля 

Это известный кадр из довольно древнего уже (2001 год) фильма A Beautiful Mind; John Nash (в исполнении Russell Crowe) заполняет всё пространство вырезками из газет, фотографиями, да и вообще чем попало, судя по всему, и пытается связать это всё в некую взаимосвязанную систему:


 
Понятно, что "нормальные люди" от такого офигевают (и в целом правильно,
( потому что это болезнь )

Как оказалось, то было неправильная приписка; после какой-то сложно-составной возни (рестраврационные работы, "работа с документами", сравнения с подобными работами в других музеях) некая группы учёных от искусства установила, что и эта, и многие другие шедевры были написаны именно Яном Ромбаутcом (Jan Rombauts).

Эта новость совершенно свежая, её не успели даже оформить в какой-нибудь статье на википедии (хотя успели напечатать малотиражную и поэтому, наверное, дико дорогую книжку -  Jan Rombouts: The Discovery of an Early Sixteenth-Century Master in Louvain. 

А теперь вот и первая выставка - по сути дела, ре-инаугурация, через 500 лет после всех событий. По такому поводу в музей свезли много интересных работ - не только самого Ромбаутcа, но и других мастеров этого времени. Минимальный текст про это событие можно зачитать на сайте музея (на английском), но помимо этого в сети про всё написано очень мало.   

Как водится, за всем этим есть некая интрига: Ромбаутc представляется не просто как "ещё один (наш, Лёвенский) хороший художник", а как такой важный (ранее отсутствоваший) link, призваный доказать point. Что, мол, неправильно понимать всё так, как будто все "свежие струи" в искусстве донеслись до нас, северян, из Италии (как считается, например, с маньеризмом), а что на самом деле у нас и свого такого гуталина было завались.  Но про все эти идеологические схватки я мало что могу сказать; планируется какой-то конгресс в следующием году на эту тему, может быть, съезжу, послушаю.  

Пока же есть некое количество фотографий - которые получилось сделать совершенно случайно, по недосмотру надсмотрщиков, так сказать.  В самом музее снимать можно, но на временных выставках - нет, а это как раз она. Но я с разгону не заметил указателей, и какое-то время снимал - пока меня не выловили. Жалко, что это случилось как раз перед залом самого Ромбаутcа, так что его-то у меня как раз нет - поэтому, например, дивный бирюзовый дракоша есть только в форме скана с книжки. Но как и обычно -
( чем богаты )

Пресловутый wannabe музей привозит Кабакова, да ещё в промышленных масштабах - да ещё и не только как сам-художника, а и куратора совместной выставки Lissitzky - Kabakov: Utopia and Reality (ну, пусть ко-куратора - там ещё всё тот же Charles Esche есть).  Посмотрим, как голландцы будут смотреть на (и читать) весь этот (пост)советский сюр-цирк.

Так и хочется написать "Он всё-таки умер!" То есть, с горечью и жалостью, конечено, но и всё равно с изумлением некоторым - он прожил 108(!) лет! То есть, даже в наше время, студенческое, он был уже очень пожилым (и совершенно легендарным) человеком, а это 25+ лет назад!  Он, по-моему, всего одну лекцию нам прочитал, даже не лекцию, а просто некое выступление приветственное по какому-то поводу.  

А с этим двухтомником у меня своя история; нам выдавали их в библиотеке, и я первый том потерял (точнее, я думал, что его потерял, а ещё точнее - я думал, что у меня его кто-то стащил). И поэтому я должен был купить новый в библиотеку, который, собственно, потом и взял снова себе же, когда они его зарегистрировали как библиотечный. И уже потом, в конце года, когда я всё сдал и должен был ехать домой на каникулы, нашёлся и тот, первый первый том; он как-то хитро завалился под кровать. Так что у меня дома какое-то время жил учебник из мгу-шной библиотеки, который был как бы мой.