congeries: (Default)
[personal profile] congeries

некто clifford ross сконструировал цифровую камеру с разрешением 900 (!) мегапикселей. в сети довольно много уже публикаций про это дело, но хороший старт - это его собственный сайт, где рассказано и про эту, и про другие п(р)оделки.

ландшафт, который на картинке - самая детальная на сегодняший день фотография в мире (well, they say). под катом - изображение вон того маленького красного фрагментика. только осторожно - даже сильно ужатое, оно весит больше 400 кг:




photo_equipment
photography

Date: 2004-07-18 02:37 am (UTC)

Date: 2004-07-18 04:36 am (UTC)
From: [identity profile] heeve.livejournal.com
вот она, находка для шпиона!

Date: 2004-07-18 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] 9791.livejournal.com
da, mne takaia zhe misl' v golovu prishla. eschio, pozhaluy, dlia paparazzi

Date: 2004-07-18 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] ex-spuller432.livejournal.com
Да, однозначно для коммерческих целей или даже для искусства такое разрешение не нужно...

Date: 2004-07-18 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] evilzzm.livejournal.com
ну, есть ведь всяческая коммерческая фотосъемка мест в картографических целях и т.п. (для последующей отцифровки/векторизации)
возможно, с такой штукой это можно будет делать быстрее.

Date: 2004-07-19 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
как раз он заявлял, что им двигало "чиста искусство", ему хотелось создать эффект "полного присутствия", гиперреальности.

Date: 2004-07-18 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] vladsm.livejournal.com
Сдаётся мне, что сие — камера, где большой сенсор (скажем, на 16Mpix) просто с очень высокой точностью двигается по полю кадра, "сканируя" картинку…

Но тогда такая камера годится только для очень малоподвижных сюжетов.

Но всё равно прикольно, да :)

Date: 2004-07-19 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
в статье, из которой я про это дело узнал (она бумажная, я не нашёл её пока в сети), говорилось, что он использовал старую камеру для аэрофотосьёмки, и что он специально разыискивал негативы кодака большого размера.

очень может быть, что речь идёт об изготовлении огромного негативы и последующем сканировании.

Date: 2004-07-19 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] vladsm.livejournal.com
Ааааа.... Тогда всё проще, да.

Date: 2004-07-18 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] abarsky.livejournal.com
возникает резонный вопрос - а нахоа? :) это, пардон, вчетверо больше, чем нужно чтобы печатать метр на полтора в 300dpi :)

p.s. каждый борется со скукой по своему :)
p.p.s скан с со слайда 18х24 с разрешением 3200dpi даст примерно то же разрешение :)
p.p.p.s знаменитая "фотография артиллерийского полка" впечатляет куда больше :)

Date: 2004-07-19 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
волшебная сила искусства, да.

Date: 2004-07-22 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] fantom-k.livejournal.com
Да!
"фотография артиллерийского полка" - это нечто невообразимое!!!
но реальное и качественное!

Date: 2004-07-18 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] oxfv.livejournal.com
Кажется, в телескопах массивы матриц еще и большего разрешения уже давно используются. Стоят они, разумеется, немыслимых бабулек, но технически все работает.

Date: 2004-07-19 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] centralasian.livejournal.com
немыслимые бабульки - героини моего дня!

Profile

congeries: (Default)
congeries

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 08:37 am
Powered by Dreamwidth Studios