мне нравится механика сигмовских обьективов, и рисуют они неплохо. этот я ещё не имел возможности проверить во всех режимах, но первые впечатления очень хорошие.
ну, желаю удачи фотографической. дальше нас радуйте обязательно. и спасиб вам за то, что вы в жж постите. Очень здорово. [извините, что так экономно за всё сразу :(]
честно говоря, механика с родным Кэноном не сравнится. шумный мотор, жесткая работа, тугие кольца... рисует хорошо, это правда. иногда бывает, что автофокус не очень уверенный. и очень уж он тяжёлый... но за такую разницу в цене все эти неудобства я готов терпеть (в Москве новый стоит $400-430, а аналогичный Кэнон $1300, кажется).
у меня был такой объектив, я пользовался им больше года... но недавно расхуячил (сорри, иначе не скажешь) в куски. стоит вот теперь рядом... в виде двух половинок :-(
за такую разницу в цене все эти неудобства я готов терпеть
так именно за это и я :)
хотя бы в полу-профи перейдём, будем работать аутентичными кэнонами. а то, что жужжит немного - так даже приятно, виднослышно, что старается :)
стоит вот теперь рядом... в виде двух половинок :-(
у меня знакомый (в москве, кстати) как сделал себе из раздолбанного объектива прекрасный "монокль" (так это, по-моему, называется), который сразу делает снимки удивительно туманно-дымчатыми. он удалил какие-то стёкла, да и резкость не так важна в этом жанре. получилось супер, как я помню.
Это светосильный должен быть, по твоей классификации? :-) Вопрос: при одинаковых настройках всего, но объективах разной светосилы, будут ли фотографии отличаться?
будут, конечено, большая светосила больше света и поставит.
то есть, чтобы доставить столько же света, на таком обьектве можно поставить короче выдержку (увеличивая резкость) и/или меньше диафрагму (увеличивая глубину.
обычно чем лучше обьектив, тем больше "воздуха", объёма в работе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Что ж, пусть послужит достойно. :-)
no subject
no subject
а руками как?
no subject
no subject
дальше нас радуйте обязательно.
и спасиб вам за то, что вы в жж постите. Очень здорово. [извините, что так экономно за всё сразу :(]
no subject
шумный мотор, жесткая работа, тугие кольца...
рисует хорошо, это правда.
иногда бывает, что автофокус не очень уверенный.
и очень уж он тяжёлый...
но за такую разницу в цене все эти неудобства я готов терпеть (в Москве новый стоит $400-430, а аналогичный Кэнон $1300, кажется).
у меня был такой объектив, я пользовался им больше года... но недавно расхуячил (сорри, иначе не скажешь) в куски. стоит вот теперь рядом... в виде двух половинок :-(
no subject
так именно за это и я :)
хотя бы в полу-профи перейдём, будем работать аутентичными кэнонами. а то, что жужжит немного - так даже приятно,
виднослышно, что старается :)стоит вот теперь рядом... в виде двух половинок :-(
у меня знакомый (в москве, кстати) как сделал себе из раздолбанного объектива прекрасный "монокль" (так это, по-моему, называется), который сразу делает снимки удивительно туманно-дымчатыми. он удалил какие-то стёкла, да и резкость не так важна в этом жанре. получилось супер, как я помню.
no subject
wow
no subject
Вопрос: при одинаковых настройках всего, но объективах разной светосилы, будут ли фотографии отличаться?
no subject
то есть, чтобы доставить столько же света, на таком обьектве можно поставить короче выдержку (увеличивая резкость) и/или меньше диафрагму (увеличивая глубину.
обычно чем лучше обьектив, тем больше "воздуха", объёма в работе.
no subject