congeries

купил недавно на некой коллекционерской тусовке карту средней азии (я их собираю, если кто-то ещё не знает). довольно большую (450х450), довольно старую - начала XIX-го, может, самый конец XVIII-го веков, и довольно недорого. судя по всему, карта американская, возможно, перерисованная с какого-то британского издания; хотя я ещё не нашёл точных данных.

но всё равно, каждый раз поражает не столько степень незнания региона (на карте просто отсутствуют аральское море, иссык-куль, гор никаких нет, да и много чего другого нет, просто как жанра). но это бог с ним - поражает неравномерность этого незнания среди картографов разных стран! в той же россии родители пушкина, к примеру, имели намного более точное представление о киргиз-кайсацких степях. с другой стороны, их знания про устройство индии были довольно мифологическими, в то время как на этой карте индия мало чем отличается от современной.

но все эти знания не просто никак не просачивались из страны в страны в страну - им ещё довольно сильно мешали это делать. дочитываю сейчас The Island of Lost Maps (или "Подлинная история картографического преступления") - просто поразительно, сколько шпионских усилий тратилось для получения точных карт (и сколько контр-шпионских, чтобы этому помешать). так, почти 300-летнее доминирование голландцев на море (включая завоевание ими индонезии) не в последнюю очередь стало возможным благодаря обладанию лучшими морскими картами того времени - и умению держать их в строжайшем секрете.

а может и хорошо, что нет на этой карте тянь-шаньских гор. "It is not down in any map; True places never are" (Herman Melville, Moby-Dick).