![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
[PER] рукопись войнича
дожил, можно сказать, до седых волос, а ни разу не слышал про рукопись войнича (Voynich manuscript). судя по всему, этот текст, который никто так и не смог расшифровать в течении пяти столетий, всё-таки наколка. очень сложно и артистично сделанная, но наколка.
в недавно опубликованной статье в nature (и ещё одной - в economist), рассказывается про метод, используя который можно было создать этот огромный, очень складно выглядящий, но, судя по всему, совершенно бессмысленный текст.
интересен, как и обычно, не столько результат, сколько процесс (включая и процесс неудачных попыток обычных дешифровок). и конечно же, этот результат никак не отменяет анализ не менее загадочных и удивительно красивых картинок в книге (они почему-то очень похожи на блейковские вещи; но и на босха, конечно, да и на что только они ни похожи... по сути дела, куст похож на всё).
тут лежит практически полная галерея сканов их книги (ч/б, но во многих местах можно найти и раскрашенные). кстати, про вечный спор "картинки vs буковки". буковки, как показывает история - и самого начала-то суета сует, а со временем становящаяся и вовсе трухой; а картинки - вот они, не только красивые, но и до сих пор очень много нам рассказывающие. но это уже больше по части
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
egmg.
no subject
no subject
Я тогда даже нашел книжку с одним из "переводов"; там "доказывалось", что язык славянский.
no subject
no subject
no subject
Вот такой запрос (см. форму на той страничке) сразу приводит, куда надо:
http://lj.crossroads.ru/search.html?records=5&search=voynich&ignore=&only=avva&advanced=advanced
no subject
no subject
no subject
ходила я тут недавно от нефик делать по всяким ресурсам..
no subject