Ну хорошо, я неправильно выразилась. Не идея, а... Ну, "просто небо" -- не интересно. Вон там, где небо с фонарём -- не знаю почему, но этот фонарь... без него не было бы фотографии. А с ним -- есть. А с этим серым небом -- ну, не хватает такого вот фонаря, образно выражаясь.
Ой, я не знаю, что такое, прости господи, пунктум -- ежели это точка внимания какая-то, то я не обязательно её имела в виду. Вот, например, сегодня, в троллэйбусе едучи и размышляя над скорой своей старостью, подумалось мне, что фотография с маковой головкой подсознательно (интуитивно, если хотите), понравилась мне своей философией старости. Есть, есть какая-то неуловимая параллель между ссохшейся такой старушкой и силуэтом мака... И вот то, что я не могу объяснить -- и есть в той Вашей фотографии.
А в небе -- ничего, кроме неба как такового. Но даже и не это важно, бывает такое небо (просто небо, без всяких там), что смотришь и насмотреться не можешь (у меня в загашнике есть несколько таких изображений). А тут -- ну... не знаю.... не интересно, что ли.
Всё это очень субъективно. Может, через какое-то время я резко поменяю своё мнение:) На то оно и искусство, в конце концов!
мой point был в том, что "небо" - это не "искусство", а "так", "просто картинка"... поэтому ей и не полагалось ничего из аппарата "искусства".
на самом деле, я сделал некие специальные усилия, чтобы лишить эту картику "точки", или "пунктума", по барту - по крайней мере, для меня, потом что любой зритель может в любой момент притянуть туда свою "старушку" (что и происходит постоянно).
цытата:
"Этот... элемент я обозначил бы словом punctum, ибо оно означает в числе прочего: укус, дырочка, пятнышко, небольшой разрез, а также бросок игральных костей.
Punctum в фотографии - этот тот случай, который на меня нацеливается (но вместе с тем делает мне больно, ударяет меня.)"
конец цытаты.
хорошая книжка, встретится - почитайте, она есть и на русском... в сети я её не нашёл.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-08-24 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 02:38 am (UTC)Хотя можно порассуждать, кто что видит. Я, например, двух кусающихся (целующихся?) крокодилов :Ь
no subject
Date: 2003-08-25 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 08:43 am (UTC)здесь его нет, это правда. но не везде он и должен быть, наверное.
no subject
Date: 2003-08-25 09:01 am (UTC)А в небе -- ничего, кроме неба как такового. Но даже и не это важно, бывает такое небо (просто небо, без всяких там), что смотришь и насмотреться не можешь (у меня в загашнике есть несколько таких изображений). А тут -- ну... не знаю.... не интересно, что ли.
Всё это очень субъективно. Может, через какое-то время я резко поменяю своё мнение:) На то оно и искусство, в конце концов!
no subject
Date: 2003-08-25 09:16 am (UTC)на самом деле, я сделал некие специальные усилия, чтобы лишить эту картику "точки", или "пунктума", по барту - по крайней мере, для меня, потом что любой зритель может в любой момент притянуть туда свою "старушку" (что и происходит постоянно).
цытата:
"Этот... элемент я обозначил бы словом punctum, ибо оно означает в числе прочего: укус, дырочка, пятнышко, небольшой разрез, а также бросок игральных костей.
Punctum в фотографии - этот тот случай, который на меня нацеливается (но вместе с тем делает мне больно, ударяет меня.)"
конец цытаты.
хорошая книжка, встретится - почитайте, она есть и на русском... в сети я её не нашёл.
no subject
Date: 2003-08-25 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 04:08 am (UTC)