о-хо-хох... от ответа на такой "простенький" вопрос сейчас, как это раньше говорилось, "зависят судьбы мира"...
в приницпе, на такие вопросы точно можно ответить только если человек действительно кончает с собой и при этом оставляет какое-то объяснение этому действию. во всех остальных случаях - это предположения и догадки.
второго, по-моему, нет, да и первое, хотя и очень вероятно, не стопудово ещё...
что-то про это дело можно почитать тут, наверное, и ещё много чего написано уже в рунете.
в трех словах - недавно бибиси, да и другие сми, обвинили блэра и правительство англии в том, что те "прукрасили" (sexed up) отчет келли о биологическом оружии мп в ираке, и использовали это как формальное оправдание для начала там войны.
келли был ведущим эспертом по биооружию в англии, и считается, что в его отчетё вся эта "угроза" была описана как либо несуществующая, либо очень незначительная. приходится гадать, что там было на самом деле, так как отчет не скоро покажут по тв.
а потом из келли попытались сделать козла отпущения, что он мол не должен был давать никаких интервью бибиси и всё такое... его вызывали на слушания в парламентскую комиссию, "поставили на вид", но технически говоря, никаких санкций не было.
думаю, что с начала недели будет нарастающий вал новостей по этому делу.
no subject
Date: 2003-07-19 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-19 07:14 pm (UTC)не говоря уж у "чиста журналистких" повадках - для них "пострадать" за нераскрытие источника - самый лучший пиар из вообще всех возможных.
no subject
Date: 2003-07-19 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-20 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-20 04:20 am (UTC)в приницпе, на такие вопросы точно можно ответить только если человек действительно кончает с собой и при этом оставляет какое-то объяснение этому действию. во всех остальных случаях - это предположения и догадки.
второго, по-моему, нет, да и первое, хотя и очень вероятно, не стопудово ещё...
что-то про это дело можно почитать тут, наверное, и ещё много чего написано уже в рунете.
в трех словах - недавно бибиси, да и другие сми, обвинили блэра и правительство англии в том, что те "прукрасили" (sexed up) отчет келли о биологическом оружии мп в ираке, и использовали это как формальное оправдание для начала там войны.
келли был ведущим эспертом по биооружию в англии, и считается, что в его отчетё вся эта "угроза" была описана как либо несуществующая, либо очень незначительная. приходится гадать, что там было на самом деле, так как отчет не скоро покажут по тв.
а потом из келли попытались сделать козла отпущения, что он мол не должен был давать никаких интервью бибиси и всё такое... его вызывали на слушания в парламентскую комиссию, "поставили на вид", но технически говоря, никаких санкций не было.
думаю, что с начала недели будет нарастающий вал новостей по этому делу.