_____________________[PRO] о несуществовании отношений человека с техникой. № 0

[congeries]

сначала программное заявление

никаких таких отношений человека с техникой не существует.
существуют отношения человека с другими человеками.

зы: тут дальше шёл интересный текст, с картинками, конечно. но его в жж "не пустили"... придется набирать по новой :(

Comments

Re: конечно

[centralasian.livejournal.com]

спасибо, польщен вашим доверием (правда). и сайт у вас хороший... у меня жена с психфака, ей очень понравился "клуб любителей" :)

но я сейчас сам очень далек от психотерапии, хотя раньше её занимался, и как бы даже психолог по первой профессии. но сейчас это всё - увы и ах - ужасно далеко от повседневной работы. хотя и интересно - именно поэтому я бы и читал материалы в таком коммьюните.

я сомневаюсь, что в жж можно реализовать "чистое" по какой бы то ни было теме коммюинити - если только не бить всех по пальцам, не банить постинги и всё такое неспортивное.

психоанализ, наверное, самая удачная по размеру ниша. она набрала бы и просто читателей, и какое-то количество более-менее в тему пишущих лжеюзеров.

додододо я знаю, и очень скептично отношусь к ее "психотерапевтическим" писаниям в жж. хотя я "раздружился" с ней какое-то время назад, и не читал последих записей.

у меня есть ряд знакомых профессиональных аналитиков, но они не очень-то интернетые, и уже отчаялся пытаться притащить их в жж.

при заявке "психоанализ" гораздо больше шансов, что писать начнут культурологи, философы, вообще гуманитарии, то есть, не обязательно, про терапевтический психоанализ.

я вообще-то очень всеядный (эклектичный, как это называется; такая у меня парадигма :)) мне, поэтому, интересно было почитать "психоаналитические" мысли людей по самым разным поводам... но это, с другой стороны, как бы чемодан модератора - решить, что в тему, а что - аут.