TO D OR NOT TO D: AfD

[congeries]

Интересный (и быстро становящийся баяном) проект Notabilia - Visualizing Deletion Discussions on Wikipedia. Я как-то (давно уже, поэтому не помню имени) слушал выступление исследователя Википедии, и он жаловался на то, как мало не просто общая публика, но и интернет-публика знает про внутреннюю жизнь Википедии (и как мало сам проект делает для того, чтобы эту внутреннюю кухню лучше показать).

Вот прекрасный пример того, как это бы надо делать; причём, это не просто красивая игрушка, но и интересный аналитический инструмент, до сих пор нечастная комбинация. На их сайте этого нет, но хотелось бы иметь такой инструмент - не realtime даже, а "ускоренную съёмку", да и присобачивать её к самой статье.

Comments

[bbb.livejournal.com]

А зачем, собственно, все эти статьи удаляют в буквальном смысле (стирают)? Ведь можно было бы завести отдельный раздел, типа deleted.wikipedia.org, и складывать все это туда. И даже допускать неограниченную правку, как в обычной википедии.

[centralasian.livejournal.com]

Предлесть википедии именно в том и состоит, что такой вопрос можно вот прямо там взять и задать - вбив какую-нибудь версию как статью-stub. Подбежит народ с другими версиями и мнениями (включая, например, те, что эту статью нужно удалить); фрактальные споры.

[bbb.livejournal.com]

Что можно задать - это понятно. Я просто задумался - ведь есть же, наверное, какая-то логика за идеей именно что полного удаления неправильных статей (вместо помещения их в специальный какой-нибудь чумной барак с вывеской "сюда не ходи, дураком станешь"). Кто-то ведь эту идею удаления придумал и защищает. А вот почему - я даже сообразить не могу.

[centralasian.livejournal.com]

Ну, психологически это как раз понятно, и хорошо описывается выражением "Чтобы и духу тот вашего не было!" То есть какое-то понятие "плинтуса", ниже которого уже всё, никак невозможно допустить хоть какого-то присуствия текста на "твоей площадке". А поскольку уровень такого плинтуса у каждого свой, то и такие графики появляются.

Кстати, какая-то версия "чумного барака" наверняка существует, просто он не доступен публике. А так-то, для внутренней отчётности он где-то да должен быть.

[bbb.livejournal.com]

Так я и говорю - сделать такой раздел-чулан, с надписью "Ниже Плинтуса". В конце концов, ведь ниже-плинтусная вандализация обычных статей сохраняется и вполне доступна для желающих ознакомиться, что никаким образом ничему не мешает. С другой стороны, даже самые ниже-плинтусные статьи могли, теоретически, содержать интересные куски, их сопровождали какие-то обсуждения и т.д. Да и вообще, еще в "Незнайке на Луне" объяснялось, почему "Газета для дураков" очень популярна.