Поет в России больше

[congeries]

Интересно, получается, что т.н. "поэт в России" - относительно недавний социальный конструкт, активно раскрученный где-то во время революции.
Периодические вспышки популярности в девятнадцатом веке - это, наверное, Нашевсё, Лермонтов и Некрасов какой-нибудь.

зы: Остро не хватает < embed >

upd Как правильно заметил bowin, это не игры социального конструирования, а простая смена орфографии - просто "поэт" раньше был "поэтъ" (ещё, конечно, "пиит" и многие другие т@ги для профессии использовались - вот тут-то инструмент и может быть полезен).

Comments

[r-l.livejournal.com]

Книжки 19 века следует считать нераспознанными (на самом деле, они распознаны, но не вычитаны, так что там возможно все что угодно). В принципе, гуглу было бы неплохо об этом предупреждать.
Так что вывод Ваш малодостоверен.
Советую пользоваться покуда ruscorpora.ru

[bowin.livejournal.com]

http://centralasian.livejournal.com/2149117.html?thread=8022525#t8022525

[12-drakon.livejournal.com]

Ещё у Гугла раньше был глюк, когда все книги с неизвестным годом относились к одному какому-то, на котором была шишка графиков. Не знаю, починили они это или нет. А то как с регистрацией на сайтах - пик приходится на Албанию, из-за алфавита.

[r-l.livejournal.com]

Ну да, и это тоже. В общем, очень сырой продукт (впрочем, я не читал мануала, может, там вся правда).

[12-drakon.livejournal.com]

Нашла глюк - вот эта пимпочка около 1900 года. Всё ещё там он, родимый. Вот например, пик популярности компьютеров в ранние 1900е:
http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=programming%2C+computers%2C+computer+science&year_start=1800&year_end=2008&corpus=0&smoothing=3

[centralasian.livejournal.com]

bowin cовершенно правильно заметил, что это от смены правописания: "поэтъ" стал "поэт", а статистика осталась. Это мой ляп, не гугла.

[r-l.livejournal.com]

Нет, гугла. Вычитывание означает правильные подстановки соответствий. И, кстати, этот алгоритм в любые ОСR вбит, и в гугле таки отчасти работает.
Я довольно много времени провожу в google books XIX в., так что знаю ;)

[riverock.livejournal.com]

правильно писать аффтар

[centralasian.livejournal.com]

угу, я потом это слово тоже посмотрел, просто лень было график переделывать

[its-probably-me.livejournal.com]

"Пиит" заполняет нишу до примерно 1880. А вот что использовали прошедшие 40 лет - это вопрос.

И интересен всплеск в 30-е годы - кого там раскручивали?

[bowin.livejournal.com]

поигрался со словом "бог" (явно до революции должно быть больше):
- по-видимому, есть проблема, что русские книги до 1920-х либо пропали, либо хуже оцифрованы
- есть разница транскрипций "бог" появляется после 1920-х, а до этого "богъ"
- есть еще падежи "богу" будет отдельным словом

вот, и посмотри тогда сравнение писатель - поэтъ - выяснится, что "поэтъ" отнюдь не новое явление :)

[centralasian.livejournal.com]

Да, абсолютно точно, это смена правописания

[12-drakon.livejournal.com]

Мы недавно об этом разговаривали с нашим другом Фетом (поэт, no relation). Он говорил, в частности, что из-за сравнительной молодости русской поэзии, там всё ещё позволительно даже для взрослых использовать рифму, тогда как в английской это уже практически только для деток. Мне такая корреляция между возрастом и рифмой показалась интересной. Вот бы изваять её в жанре графика!

[r-l.livejournal.com]

Не уверен, кстати, что дело только в молодости. Или что дело в ней вообще. Эстонская вон еще моложе, а без рифмы валяют.

[12-drakon.livejournal.com]

Только анализ данных покажет правду! Но этих данных, возможно, не существует в природе.