[PER] Recognizing Pattern Recognitions

наверное, для многих это сильный баян, но я наткнулся на статью (Solving the mystery of the Web guitarist) только вчера (хотя ролик был поставлен на YouTube ещё в мае).

если вкратце, то некто funtwo выложил небольшой клип с феерическим исполнением знаменитого канона, извиняюсь, Пахельбеля (Pachelbel's Canon) в переложении для электрогитары. помимо фееричности исполнения, там была ещё небольшая интрига - исполнитель (тот самый некто funtwo) не показывал на клипе своё лицо, закрытое все время козырьком своей кепки, и вообще все дело происходит в какой-то невнятном интерьере; загадка, короче.

фееричность исполнения быстро привела к миллионам просмотров, тысячам комментов и вообще мгновенной славе. но какое-то время, пока не был разгадан настоящий исполнитель (некто Jeong-Hyun Lim, из южной кореи), отдельным видом спорта стало разгадывание кто же он такой, где всё это происходит, не обман ли это зрения и слуха и тому подобное.

тем, кто уже прочёл последний роман гибсона (William Gibson) Pattern Recognition всё это не может показаться ужасно знакомым (а для тех, кто не читал ещё - извините, я не буду пересказывать, а то сами же потом запинаете).

интересно, что в статье книга не упоминается (а это было отдельным развитем сюжета). ещё, конечно, интересно, знал ли "некто funtwo" про эту книгу, и было ли это повтором сюжета - или просто "случайным совпадением". но всё равно, всё это забавно, такие петли предсказаний и сбывающихся пророчеств, и даже неясно, что из них что.


PS: раз уж зашёл разговор, это книжка гибсона мне не понравилась; я как-то обещал urbansheep-у рассказать почему, но, как и обычно, зажал. одно из объяснений тому - так ведь и книжку это у меня тоже зажали, а мне (якобы) хотелось освежить её в памяти перед "разгромной рецензией", как-то так. но, говорят, она вот-вот вернётся ко мне, так что может ещё и разрожусь.

[LJ] 11,111,111

а ещё говорят, что в эти выходные очередная "15-летняя калифорнийка" зарегистрировала жж за номером 11,111,111

[WoW] as harbinger

в своём следующем выпуске Newsweek публикует статью, полностью посвящённую Wolrd of Warcraft - Living a Virtual Life (для тех, кто не в курсе - я в неё тоже играю, и немного в теме).

статья начитается с довольно сильного вопроса-утверждения - Is World of Warcraft a game, or is it a harbinger of virtual realities that we all might inhabit? (тут сразу для ясности - я считаю, что именно второе, причём не 'might', а 'will'). к сожалению, автор всё тут же опошляет своим утверждением, что Only a Night Elf knows for sure. эээ... мда. короче, про nelves вам лучше my_play спросить, lol)

статья, кстати, не самая плохая - там есть, разумеется, ляпы, сразу выдающие то, что писал её не игрок (типа "shielded from predators who would casually "gank" them" - товарищ просто не понимает смысла слова "ганкать" в контексте WoW).

но есть и "правильные вещи", из разряда хозяйке-на-заметку.

What distinguishes Warcraft from previous blockbuster games is its immersive nature and compelling social dynamics.

или

Though WOW is a fantasy world, the interaction between guilds and individuals relies on human choices and morals. (это, к сожалению, приходится ещё доказывать, хотя в жж чуть реже, чем в RL.)

или шикарное

Generally... players of the game enjoy a form of com-ity (хорошее слово) rarely seen in the real world; higher-level players go out of their way to tutor newbies and accompany them on quests. Deep friendships are forged. Relationships begin that flower into marriage, with Tauren brides and Undead grooms tying the knot in some virtual tavern in Thunder Bluff.

(тут, кстати, опять упс вышел - в столице тавров Thunder Bluff-е нет виртуальных таверн. Таверны есть в нейтральных городах Gadgetzan и Booty Bay. Но добрые свадьбы орда всё-таки играет в Blackrock Depth :)

есть в статье и обязательные отсылки на известные мифологемы (типа The Horde Is Evil от Кастрановы (Edward Castronova, автор книги Synthetic Worlds: The Business and Culture of Online Games) или на тот же Warcrack. но несмотря на все эти огрхи, статья всё равно хороша, хотя бы за хорошо поставленный вопрос (а также за то, что породила богатую дискуссию на slashdot-e - но про это надо уже другой постинг писать).


PS: на картинке - сценка рейда в тот самый инстанс Molten Core, которой упоминается в статье.