Jun. 26th, 2005
[PER] предположим, у меня есть френдофф
Jun. 26th, 2005 07:15 amпредположим у меня есть френдофф. причём я один-единственный френд этого френдоффа.
в какой-то момент этот, простите, френдофф размещает у себя "детскую порнографию", причём с указанием домашнего адреса или там телефона-имэйла. в режиме френдс-онли, разумеется. то есть, прочитать её могу только я. теперь.
- если я это всё выкладываю это у себя, я как бы нарушаю какие-то правила.
- но если я не выкладываю это у себя, я же как бы становлюсь пособником и сообщником преступления, нет?
(для переноса в более знакомый для АТ контекст можно вместо "детская порнография" поставить "террористическая угроза", например). то есть, АТ *обязана* разбираться, почему это я, нормальный и в своём уме юзер, вдруг попёрся нарушать чью-то. и быстро обнаружить, что у меня были все reasonable believes, что там готовится и/или происходит нарушение закона.
любой юрист докажет, что в тех цитированных записях был состав преступления (хотя в жж, особенно в русской части, есть многие, которые опишут это как "свободу слова", "распространённую практику" и всё такое). но просто даже на секунду представив, что такой постинг появлятеся в каком-нибудь job_atlanta с припиской "берём только белых", а руководство жж при этом бъёт по рукам тех, кто пытается это хоть как-то пресечь... ууу, мне кажется, что их бы уже навтыкали по самое нехочу.
наверняка этот поворот мысли уже обсуждался, но мне он только сейчас пришёл в голову. мне кажется, это повозд для наезда на АТ, для коррекции их правил. потому что если их поймают на потворничестве рассовой дискриминации, то по голове за это не гладят именно на их собственной территории. а уж за укрывательство какой-нибудь хрени не журнал засаспеднят, а просто весь жж могут хлопнуть.
и что удивительно, при довольно большом количестве журналистов в жж (в том числе, и живущих в различных зарубежьях), вся эта история до сих не описана и не прополоскана со всех сторон - не в жж, а "нормальной" прессе. двойной стандарт - это минимум, что АТ грозит, масса изданий с радостью напечатают про эти скандала "из нашей блогосферы".
одной маленькой заметки в the onion хватило бы, чтобы все эти ToSы к вечеру переписали.
зы: сам изумляюсь, какая !№@%^$# приходит в голову после бессонной ночи.

в какой-то момент этот, простите, френдофф размещает у себя "детскую порнографию", причём с указанием домашнего адреса или там телефона-имэйла. в режиме френдс-онли, разумеется. то есть, прочитать её могу только я. теперь.
- если я это всё выкладываю это у себя, я как бы нарушаю какие-то правила.
- но если я не выкладываю это у себя, я же как бы становлюсь пособником и сообщником преступления, нет?
(для переноса в более знакомый для АТ контекст можно вместо "детская порнография" поставить "террористическая угроза", например). то есть, АТ *обязана* разбираться, почему это я, нормальный и в своём уме юзер, вдруг попёрся нарушать чью-то. и быстро обнаружить, что у меня были все reasonable believes, что там готовится и/или происходит нарушение закона.
любой юрист докажет, что в тех цитированных записях был состав преступления (хотя в жж, особенно в русской части, есть многие, которые опишут это как "свободу слова", "распространённую практику" и всё такое). но просто даже на секунду представив, что такой постинг появлятеся в каком-нибудь job_atlanta с припиской "берём только белых", а руководство жж при этом бъёт по рукам тех, кто пытается это хоть как-то пресечь... ууу, мне кажется, что их бы уже навтыкали по самое нехочу.
наверняка этот поворот мысли уже обсуждался, но мне он только сейчас пришёл в голову. мне кажется, это повозд для наезда на АТ, для коррекции их правил. потому что если их поймают на потворничестве рассовой дискриминации, то по голове за это не гладят именно на их собственной территории. а уж за укрывательство какой-нибудь хрени не журнал засаспеднят, а просто весь жж могут хлопнуть.
и что удивительно, при довольно большом количестве журналистов в жж (в том числе, и живущих в различных зарубежьях), вся эта история до сих не описана и не прополоскана со всех сторон - не в жж, а "нормальной" прессе. двойной стандарт - это минимум, что АТ грозит, масса изданий с радостью напечатают про эти скандала "из нашей блогосферы".
одной маленькой заметки в the onion хватило бы, чтобы все эти ToSы к вечеру переписали.
зы: сам изумляюсь, какая !№@%^$# приходит в голову после бессонной ночи.
[ART] Rappel Dancing, Salt Lake City
Jun. 26th, 2005 08:33 amВ прошлом, когда я ещё лазил, мне всё время казалось, что это должно появиться, что это должно быть ужасно красиво - вот такие трёхмерные танцы. Не казалось даже, а - мечталось. В наши времена нифига ешё не было - ни красивых и прочных верёвок, ни железа. Но самое главное, какой-то вот такой фестивальности не было в голове, или где она там заводится.
По BBC крутили какое-то время назад рекламный ролик второго канала, где танцовщицы спускались с потолка на лентах, хитро обмотанных вокруг талий; ужасно красиво. А эти - просто супер должно быть зрелище!
Photographer's Comment
This was taken today at the Salt Lake City, Art Festival. The Dancers were dancing on the windows of the Salt Lake City Library.
Ещё одна ( картинка )
[PER] HAARP
Jun. 26th, 2005 09:02 am
в последнее время я как ни припрусь в какой-нибудь город - там обязательно велогонка. вот и сегодня в роттердаме мы залетели в самую гущу Dutch Nationals Elite Mens Road Race .
216 км по жаре, по городу, кругами... буэ.
подкатом - победитель гонки, ( Leon van Bon )

