попалась на глаза заметка - "
ГЛОБАЛЬНЫЕ АНТИАМЕРИКАНСКИЕ НАСТРОЕНИЯ", про ухудшение отношения покупателей во всём мире к американским брэндам (приводящее, как и следовало ожидать, к отказу их покупать ). вот вся заметка:
"Глобальный опрос потребителей показал, что недовольство политикой США проявляется у них в виде отказа от потребления американских брэндов.
В ходе ежегодного опроса, который маркетинговое агентство RoperASW проводит с 1998 года среди 30 тыс. человек в тридцати крупнейших экономиках мира, аналитики компании пытаются установить связь между меняющимся отношением к Соединенным Штатам и популярностью американских брэндов. Опрос 2003 года ( показал... - и дальше всякая статистика )общий вывод - плохо сегодня американским брэндам.
через несколько минут набредаю на большую статью в businessweek, про то, как ведут себя эти самые американские брэнды в эпоху повального анти-американизма (
Brands in an Age of Anti-Americanism). судя по этому тексту, всё
не так уж плохо, и многие брэнды даже умудрились вырасти в цене за последний год.
(businessweek при этом ссылается на ежегодный мониторинг "стоимости брэндов" (brand equity), проводимый компанией
interbrand).
и там, и здесь много цифири, которую надо долго разбирать, потом ещё выяснять про методики этих агентств и всё такое...
но вот некая маленькая деталь сразу бросается в мои
визуальные глаза:
слева - список топ-брэндов (по версии интербрэнда); справа - "обложка" статьи:
<td>
</td><td>
</td>
американский журнал выкинул из списка лидеров финскую nokia (6-e место) и немецкий mercedes (10-e); на их место взгромоздились американская hp (12-е место) и американская же starbucks (аж 93-е).
ну, и сколько стоил вброс "шарика"?
upd: только сейчас заметил, что находится в центре прицела всех этих боулинговых шаров...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
