Pixar is Up!

[congeries]

Вчерa ходили смотеить Up, последний фильм Pixar-ов (в 3D версии); совершенно очаровательный фильм - и история, и характеры, "и вобще". Как кто-то писал "Pixar is not the best animation studio; Pixar is the best movie studio." Чистая правда.

Про героев должны много чего написать, какие они отличные (в том числе - и отличные от других, типажных героев "детских", особенно "Диснеевских детских" фильмов); немощный старик и страдающий от ожирения мальчик - не самые первые кандидаты на детских геровев, но этой студии законы не писаны, она пишет их сама.

Очень интересна вся линия с этим "альбомов вырезок" (как ещё можно перевести scrapbook?) Вообще, память, работа с воспоминания и мечтами, реминисценциями и daydreams - чуть ли не самое основное в этом фильме. То есть, да, на поверхности можно прочитать (усмотреть) всякие гонки и приключения, всё отлично и красиво. Но в какой-то момент осознаёшь, что происходят-то они исключительно в воображении, которое поэтому превращает всё в "магический реализм", а фильм - в "про то, как мы думаем".

Образ воздушного шара из воздушных шариков всё и выдаёт: Pixar обычно исключительно аккуратно воспроизводит все "настоящие" процессы и явления (от текстур до движений, и дальше). А тут почти нарочита такая неточность (шарики не укладываются в такую структуру никогда, для этого не нужно даже быть особым MythBaster-ом - у которых, кстати, недавно тоже был сюжет про воздушные шарики, косвенно подтвержадющий "неправильность" Pixar-овской версии).

Но для работы памяти не нужны "правильные" структуры; нужны магически-неправдоподобные, и поэтому-то и работающие. И тут они представлены во всём блеске. Написал ли, интересно, Жижек хоть что-то про Pixar?

PS: 1001 > 831

Comments

[pure-white-snow.livejournal.com]

Про шарики неочевидно )

А вот история бабушки с дедушкой поражает, какая она честная и открытая.
У детей такие истории редко без вопросов остаются, а тут даже ничего объяснять не пришлось.

[centralasian.livejournal.com]

Отвлекаясь даже об общей нереальности, большие скопления шароков норовят принять другую форму.

[pure-white-snow.livejournal.com]

Ну, если из шариков делают всякие арки, сердечки, то почему бы специально не сделать шарик.

[centralasian.livejournal.com]

А, ну да, навертеть можно сейчас всё, что угодно, это правда. Я имел в виду форму некоего "естественного" образования, которое такое количество шариков может принять.

[centralasian.livejournal.com]

Интересно, что в и самом фильме есть кадры, где показана более реалистичная структура; что говорит о том, что Пиксары таки знали, как обстоят дела "на самом деле", но предпочли (и правильно) правду сказки.

[pure-white-snow.livejournal.com]

ого, то есть инструменты уже мешают создавать иллюзорную реальность, приходится их обманывать )

[gasterea.livejournal.com]

О, мне тут случайно попались еще шарики. И даже еще причесанней - так что может и возможно?


http://shortdrink.livejournal.com/82226.html

Просто удивилась совпадению :-)
А up как-нибудь посмотрим, конечно, мы вообще пиксар любим.

[centralasian.livejournal.com]

ой, как красиво! я не думают, что это из настящих шариков шар, скорее, "косит" пол. но супер всё равно!

слона-то я и не заметил

[gasterea.livejournal.com]

это оказывается для рекламы апа и было сделано - ну я и тормоз
а по ссылке еще много фотографий
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1217630/Tower-Bridge-raised-hot-air-balloon-pass-time.html

Re: слона-то я и не заметил

[centralasian.livejournal.com]

lol, я почему-то так и подумал, просто не стал рыться