Pynchonwiki

[congeries]

Я писал, довольно давно уже, про вики, посвящённое (-нную? мы как склоняем "вики"?) роману Пинчона Against the Day. В той записи я как бы не стал описывать все детали, но "было ясно", что мне идея прикручивания вики к тексту ужасно понравилась. AtD, однако, пошёл туго, и я отложил все игры в вики на какое-то время.

Когда я на днях попёрся в те края (в связи с очередной попыткой заняться Пинчоном "настоящим образом"), то - и представьте себе мои изумления - обнаружил, что они умудрились намолотить вик(?) уже ко всем (!) его романам. Обалдеть.

А что, никто не планирует переплюнуть Мошкова и не просто выложить буковки в сеть, а создать среду, в которой можно было бы стартовать вики к любому находящемуся в ней (среде) тексту?

Comments

[centralasian.livejournal.com]

Мне кажется, что есть некая жанровая разница; у википедии корни всё же их энциклопедии растут, а тут нужен некий комментарий к тексту, размазанный по всему тексту. Ближе к литературоведческому творчеству, поэтому там форматы нужны другие. Статья в википедии - слишком крупная единица для стрельбы; этот как постинги и комменты, нужны вики для комментов. И мне кажется, что это требует несколько другого интерфейса (мне, кстати, многое не нравится в Вики Пинчона, точнее, я бы там многое по-другому сделал. Кстати, я как раз хотел найти тебя и поболтать на эту тему, а тут ты и сам нашёлся.

А меня чего искать, я в толке примерно всегда =)

[freeformfactor.livejournal.com]

У меня такое ощущение, что надо что-нибудь у Пинчона почитать, чтобы весомо говорить.
Жанр да, другой, хотя -- http://against-the-day.pynchonwiki.com/wiki/index.php?title=Cricket_in_Against_the_Day
Т.е. там полижанрия такая же, как в педии, по-моему, царит.

Вики для комментов -- знатная тема. Типа фокус на привязке коммента в нужное место, получается.