_____________________[PRO] Киноблоггинг

[congeries]

В Stedelijk Museum CS в Амстердаме сейчас большая выставка Andy Warhal-a - Other Voices, Other Rooms. У меня получилось заскочить туда лишь на несколько минут, а надо бы посмотреть её основательно.

Я не очень-то хорошо знал и про его творчество в целом, а уж про видео и совсем ничего не знал. Просто чаще всего он представляется только как художник, с неизменными психоделическиим Мэрлин Монро, бархатными бананами и банками супа, и его видеоработы известны гораздо меньше.

Так что эта выствка открыла совершенно незнакомого мне Ворхала, киношного, так сказать. Пришлось "много думать", и про "кино" в целом, и про его показ (в музеях) в частности.

Moving images вообще очень больная для меня тема в последнее время. Мне кажется, что многие из моих затыков с блогами (и этим, и другими, и вообще) - вызваны именно этими думами. Ещё мне кажется, что блоги, как формат, начинают ужасно быстро устаревать. Я играю в это дело уже лет шесть, наверное, и были всякие периоды, и горячей любви, и горячей же ненависти, и просто спокойного, "рабочего", использования. Но всё чаще стали сниться невнятные пока ещё "сны о чём-то большем".

В сравнении с которыми все имеющиеся движки и платформы просто удручающе убоги. Но которые - из-за невнятности и непрожёванности этим самых снов - всё равно пока остаются единственными хоть как-то работающими инструментами. То есть, приходится мычать про то, как плохи были блоги - в них самих.

Вершки уже не могут жить как корешки, а корешки не знают, как перенести ризомность текста в трансформативные поля, пардон, экспириенса. Будем, значит, смотреть кино. И смотреть, как смотрят кино. И надо бы, наверное, уж делать свою фильму.

Comments

[12-drakon.livejournal.com]

Репрезентаций не хватает. Пространственных, звуковых, кинестетических, всяких. Чтоб в блог ни вставляй, а инструмент сам текстовый.

А я тут недавно поняла, что веб 2.0 не сделал вообще ничего для математики.

[centralasian.livejournal.com]

так этот пресловутый web 2.0 вообще пока ничего не сделал, кроме кругов на воде. идея-то была в том, что создаются инструменты для создания новых инструментов (миров), а пока с этим плохо.

и да, с многомерностью, мультимодальностю очень плохо, но так это потому, что компьютер в целом создавался так процессор текстов, и на всё другом его нужно ужасно сложно как-то переделывать. то есть, другая, пардон, пардигма компьютинга должны появиться.

[12-drakon.livejournal.com]

Процессор нулей и единиц.

Сделал веб 2.0 что-то для писательства. Люди сейчас гораздо больше пишут, чем раньше. Сделал и для рисования. Рисуют много, всё же, хотя с этим хуже. Психология, считаю, продвинулась в массы сильно, потому что люди тусуются в ретроспективно-обозреваемых средах (можно пойти и рассмотреть чужой флейм, что способствует мета-анализу). А вот hard sciences и математика - ноль целых хрен десятых.

Я тут попыталась сформулировать нечто, но до чего пока невнятно получилось. Словей забыла, и вообще:
http://schome.open.ac.uk/forum/index.php?topic=1835.0

Тысячи тон словесной руды, и что имею? "User-generated math content."

[12-drakon.livejournal.com]

Вот, кстати, думала делать комикс, вставив в него визуальную И текстовую (чего уж) цитату из этого комикса про "I will show you PvP!" Ну, я знаю как сделать часть картинки ссылкой, но насколько же это не принятно И сравнительно сложно, по сравнению с html. То есть гиперТЕКСТ стал стандартом, а гипер-картинки (?) нет. Сейчас ЖЖ сделал эту функцию, чтоб маленькая превьюшка ссылки витала над нею on mouse over - куда-то в правильном направлении шажок.