congeries: (Default)
[personal profile] congeries

По сети начала бродить вот такая карта-фенечка; ссылки есть уже на десятках сайтов, но если я правильно понимаю, автор всё-таки Randall Munroe, автор блога xkcd (представленного и как [livejournal.com profile] xkcd_rss).

Какой-то он махонький, весь ваш социальный интернет, хочется сказать (но не скажу; точнее, скажу, но про другое - как же абсолютно неадекватны стали "карты" как инструмент визуализации! Даже учитывая, что это метафорическая визуализация, всё равно - убого. Глаз, конечно, хватает, культурные инстинкты не спишешь но - убого :( ).

А нового-то нету! А то, что есть, глаз не хватает.

NB: Должно ли то новое "хватать" именно глаз?

Date: 2007-05-03 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] urbansheep.livejournal.com
Новое должно хватать именно глаз, после этого оно уже будет взлетать дальше. Глаза, как показывает практика — основной эмоциональный генератор в абстрактной среде.

А почему убого? (Это вопрос в значении «какие критерии?», а не «это не убого, ты чё!») С чем сравниваешь?

Date: 2007-05-03 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-moedusa903.livejournal.com
http://www.catalogr.ru/
всё тщета

Date: 2007-05-03 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] mindszenty.livejournal.com
DO NOT USE FOR NAVIGATION ;)

Я уже какое-то время в фоновом режиме пописываю визуализацию простой, казалось бы, вещи: социальной сети жж. С её „либо пофренжены, либо непофренжены“, „один человек = один аккаунт“ и т.п. И тем не менее единственное, что получается более-менее удобно представить — это ближайшее окружение (friends и friend-of-s), максимум, трёх-четырёх людей. Дальше уже перестаёт хватать метафор плоского и объёмного пространства. Что делать, не представляю. Использование других органов чувств, даже если не брать в расчёт то, что компьютеры в основном сейчас работают с визуальной информацией, ставит множество задач, которые в основе сводятся к двум:
1. люди не умеют с ними работать с такой точностью, как со зрением (до какой-то степени исключение представляет музыка, но и с ней не все умеют управляться);
2. непонятно, как представлять в них „многомерные“ (само по себе визуальная (вернее, пространственная), в основе своей, метафора) данные.

Date: 2007-05-03 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zhenyach.livejournal.com
Маленькая просьба - делать не <a><div><img><div><a>, а <div><a><img><a><div>. А то ткнёшь нечаянно мышкой вроде бы в пустое пространство сбоку от картинки (отчего ничего не ожидаешь, кроме поднятия окошка в фокус), а оно прыгает по ссылке.

Date: 2007-05-04 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] postman31.livejournal.com
о картах хорошая тема.
но, однако, и картографический потенциал не исчерпан.

проблема - в унификации представлений. здесь мемы - острова, и вики - тоже острова.
почему мы мемы не реки? не города? не дороги? не диаграммы залежей полезных ископаемых?

а еще под это положить нечто, всплывающее под курсором мыши?... все ж технология позволяет...

Page generated Feb. 27th, 2026 07:42 am
Powered by Dreamwidth Studios