____________________[PRO] From transitions to conversions

[congeries]

А вот ещё продолжение темы перехода из одной виртуальности в другую виртуальность - Lilia Efimova, автор замечательного блога Mathemagenic, пишет:

"It feels that everyone around is experimenting in Second Life. I'm listening to the stories with lots of interest, but I don't have any inclination to go and play myself. Feels really strange (as I'm old and outdated :).

One more lesson learnt about myself - it seems that I'm very selective early adopter ;)"

Я знаю ещё много примеров подобной резистентности - например, человек, очень сильно загруженный в WoW, не видит никаких причин, почему она должна взглянуть в сторону SL (несмотря на очевидные тонны просто возможностей для именно этого человека); или другой человек, очень много времени отдающий времени "реальному бриджу", но никогда даже не попробовавшая возможностей игры on-line; или третий человек, проводящий море времени в онлайн-форумах, но "всё никак" не заводящая себе жж. И т.п., как говорится.

Можно всё списывать на обычную инерцию (привыкнув к повадкам одного мира, просто технически трудно переключиться на другой). Можно на нежелание "снова становится n00b-ом" в новом мире (а все почти осознают, что это неизбежный этап, и неизбежно небыстрый).

Возможно, не хватает проводника, который бы потратил какое-то время, и подсадил на новый мир - известно, например, что если человек, впервые пришедший в Second Life, проводит там за первую неделю меньше часа, он(а) с вероятность 95% никогда туда не больше приходит. И наоборот, люди, потратившие там первую неделю более 10 часов, с большой вероятностью остаются там навсегда (точных цифр вероятности не знаю, но по статистике они в среднем тратят в этом мире около $US300 за следующий год).

Но кто-то (или что-то) там должен быть всё это время, показывать, учить, соблазнять, развлекать; или нужно какую-то гипермотивацию иметь (=такого же проводника, только поработавшего раньше).

А может, эти миры просто и должны быть разными для разных людей - например, SL подходит для художников/дизайнеров и зрителей в душе, а LJ - для писателей-читателей.

А вы что думаете?

Comments

[pale-fire.livejournal.com]

А вы есть на SL? Я прочитала про них недавно и все собираюсь зайти посмотреть, мне понравилась идея, что там можно создавать какие-то вещи и реально их продавать, ну и покупать, когда так много времени проводишь в виртуальности, иногда хочется, чтобы тебе за это платили:)

Но вообще судя по всему СЛ больше похоже на игру, так как много графики, а ЖЖ больше инструмент, оболочка здесь только функциональна, она не предмет восторга сама по себе.

[centralasian.livejournal.com]

я безусловно есть на SL :)

но у меня и до всей этой катавасии была там персонажиха - не такая обольстительная, как на юзерпике, к сожалению. но довести её до ума у меня никода не доходили руки.

и да, эта удивительно креативная площадка, этакий огромный лего-набор, можно слепить всё, хочешь. там только всё начинается, на самом деле.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Когда-то не очень давно в SL была эпидемия grey goo, я читал их блог и прям радовался -- вот он, симулятор будущего, yay, надо срочно региться! А потом почитал разные описания, что надо, чтобы вступить, чем там можно заниматься етс, и всюду тема денег проходила эдакой красной нитью и формообразующим фактором. И желание поучавствовать как-то исчезло полностью.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

*поучаствовать

[centralasian.livejournal.com]

Интересно посмотреть на тему денег "в развитии". SL создавался людьми, очень аллергично относящихся к финансовой возне, скорее, как такое клубное место для креативщиков и хакеров, groovy spot. Всегда подчёркивался креативный характер мероприятия, и в первых версиях никаких и линден-долларов-то и не было.

Люди начали кретивить, накреативив, начали меняться, туда-сюда, бартер, всё как по Марксу - сама деятельность производства потребовала введения института обмена, появились "деньги". Это юзеры потребовали их ввести! Просто логическое развитие мира, и точно так же, как и первой (и в любой другой "человеческой" реальности из числа известных нам) начал происходит "сдвиг мотива на цель" - от "я торгую, чтобы творить" к "я творю, чтобы торговать".

И многих (не всех) стали вдохновлять именно фишки, и стали вдохновлять так сильно, что они уже там намолотили контента - не пересмотреть за жизнь. Но конструкция по-прежнему остаётся исключительно открытой для самых разных траекторий в ней движения. По сравнению, например, с "первым миром", где есть тонны просто давления на вас, в том числе и очень финансового, там по-прежнему присутствует та самая "лёгкость бытия".

Можно сказать, например, что стагнация ЖЖ проистекает от отсутствия какой-то "валюты", которая бы стала "измерять и направлять". Какие-то есть конструкции - типа "тысяч френдов", "рейтингов читабельности", но это работает никак. Вот и результат.

[freeformfactor.livejournal.com]

Так это не валюта (средство обмена), а измеритель уровня пены. Валюта этой пены -- это операция зафренживания и коммент -- т.е. репутация-и-внимание. Думаешь, надо ввести синтетические "деньги", за что-то начисляемые?

Со вводом ЯД в ЖЖ у меня многие знакомые зацепились за цветочки-песочные человечки кстати.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

> всё как по Марксу - сама деятельность
> производства потребовала введения института
> обмена, появились "деньги". Это юзеры
> потребовали их ввести! Просто логическое
> развитие мира
Во-первых, всякие разные диаблеры/ВоВеры прекрасно торгуют артами за рл-деньги, ничего дополнительного вводить никому не нужно.

Во-вторых, плата за, непосредственно, виртуальную территорию - это тоже логическое развитие мира и юзеры попросили? Я бы понял - за процессорное время, за дисковое пространство, но вот так топорно тащить с собой заморочки из RL - это как-то очень неприкольно, по-моему. Открытость для траекторий движения получается довольно ограниченная, например, ещё раньше меня очень порадовал остров некоей тётеньки, на котором она построила работающую экосистему, а потом я прикинул, сколько будет стоить соответствующий кусок пространства, чтобы сделать такое же, но своё, чисто 4фан. И получаются те же тонны давления и автоматическое направление мыслей по руслу "вот здесь я сделаю действующую модель гиперкуба, буду брать по одному местному баксу за просмотр, заработаю на ещё немножко пространства (ну и на карманные расходы), построю там ещё что-то, и когда-нибудь, может быть, сумею скопить на собственный остров".

Такое ощущение у меня возникло, по крайней мере.

на рыболку

[y-pat.livejournal.com]

Когда-то maria_d дала определение - мало дать человеку удочку, надо еще пару раз взять его с собой на рыбалку.

[centralasian.livejournal.com]

Lol, а сама мне и говорит, да плохую удочку ты мне подсовываешь, я даже и не пойду с тобой рыбачить, и не уговаривай :)

Will Wright (автор игры SimSity, в последнее время разрабатывающий игру Spore) как-то хорошо сравнивал оценку кино теми, кто сидит в кинотеатре и смотрит на экран, и теми, кто не видит экрана, а только смотрит на других зрителей.

Понятно, что последние увидят каких-то странных, жующих в темноте попкорн уродцев, зомбированно куда-то вперившихся, а время от времени то хохучущих, то рыдающх.

[freeformfactor.livejournal.com]

lol, мне тоже этой удочки кстати не хватает.
Давай удочку напишем интересную, чтобы захотелось сходить? Я готов помогать =)

[freeformfactor.livejournal.com]

Кстати, смотреть на играющих в вии не менее интересно, чем смотреть на экран, где протекает игра.
И чуть менее интересно, чем играть =) Хотя мне в роли антрополога интереснее смотреть.