[PER] on natural representations

[congeries]

даже приперевшись в ландшафтный парк, где довольно красивая "природа" доступна в натуре, народ тем не менее предпочитает фотографироваться на фоне глянцевых репрезентаций.

а ну и что, я всё равно не буду выводить никакую мораль.

Comments

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А мораль интересная:)
Это то же самое, когда после публикации статьи о какой-нибудь несчастной старушке или ребенке тысячи желающих помочь заваливают редакцию письмами. Хотя несчатсные живут от них в тысяче километров. А за стенкой живет своя старушка, а этажом выше такой же ребенок.
Разница лишь в том, что бумажная старушка оформлена художественно - раз, и гарантированно несчастна- два. В натуральную старушку нужно вглядываться и самому решать, насколько она несчастна. За бумажную уже _поручились_. Поручился хороший, уважаемый, оформленный на работу исследователя человеческих душ человек.

Так и тут. Натуральная природа редко удачно закомпонована, безупречна для запечатления на фоне и, кроме того, безымянна и без таблички, удостоверяющей авторитетно ее ценность. Твое фото либо будет с лажовым фоном, либо нужно прикладывать массу усилий по поиску и доказательству себе, что фон хорош, либо ты промахнешься и снимешься на ничем не примечательных кустах у туалета, когда рядом статуя Родины-Матери, и все ( о ужас!) могут над твоей лопоухостью смеяться.

Фон, отснятый фотохудожником, имеет все успокоительные свойства. Он выбран профессионалом, причем в области фотографирования! Он уже отобран и скомпонован по композиции - за нее тоже поручились. Он наверняка уж из уважаемого и прекрасного места ( не будут же они входить в такие труды, чтобы снять кусты у туалета?? _они_ же знают, где лучше!) И фон этот поставлен здесь _важными_ - стало быть за него уже сто раз поручились!

Плюс - безопасность и надежность, минус тревоги и напряжение и затраты времени на самостоятельный выбор.

[centralasian.livejournal.com]

замечательно вы всё написали :)

[my-play.livejournal.com]

Не забыть техническое: двухмерная репрезентация легче воспринимается (в этой культуре - у африканских охотников не так наверняка, они фото вообще могут не распознать как образ), чем трехмерная. Смешно, но факт :-) Поэтому, скажем, когда я помогала детям учиться рисовать, я им закрывала один глаз пиратской повязкой и давала рассматривать об'ект рисования через стекло (эффект двухмерности мгновенно создается) и даже рисовать на этом же стекле, на прозрачке. Распознавание деталей рисунков мгновенно прыгало вверх, а также дети понимали штуки вроде перспективы, что вообще смишно.

[3d-object.livejournal.com]

(внимательно глядя на снимок) Они не приперлись, а припрыгали.

[zhenyach.livejournal.com]

У Пратчетта в "Moving Pictures" был для киносъёмок специально построен фанерный город, изображающий Анх-Морпорк (крупнейший город тамошнего мира). На вопрос - "а почему бы не снимать прямо в самом Анх-Морпорке?" - отвечалось, мол, тогда не будет похоже на типичный Анх-Морпорк. Он сам на себя похож меньше, чем фанерный "типично-узнаваемый" вариант.

А Чарли Чаплин, как известно, не смог занять первое место на конкурсе подражателей Чарли Чаплину.

[naoqi.livejournal.com]

просто офигенная фотА))))

[m-fans.livejournal.com]

Не в тему. Вы тут спрашивали о странных сообществах. Фоторграфии, найденные на улице: http://foundphotos.livejournal.com/

[m-fans.livejournal.com]

И - http://community.livejournal.com/ru_hdr/

[naber.livejournal.com]

просто "за двумя соснами леса не видать".. человек, как существо любопытное и любящее прихвастнуть, старается всеми способами восполнить упущенное, дабы вызывать интерес у сообщества и почувствовать свою самореализацию... зачем фотографироваться на фоне каждодневных лип и сосен, если слева - Гранд Каньон, а справа - море-окиян!
P.S. Забавная фота получилась! :)