[PER] предположим, у меня есть френдофф
Jun. 26th, 2005 07:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
congeriesпредположим у меня есть френдофф. причём я один-единственный френд этого френдоффа.
в какой-то момент этот, простите, френдофф размещает у себя "детскую порнографию", причём с указанием домашнего адреса или там телефона-имэйла. в режиме френдс-онли, разумеется. то есть, прочитать её могу только я. теперь.
- если я это всё выкладываю это у себя, я как бы нарушаю какие-то правила.
- но если я не выкладываю это у себя, я же как бы становлюсь пособником и сообщником преступления, нет?
(для переноса в более знакомый для АТ контекст можно вместо "детская порнография" поставить "террористическая угроза", например). то есть, АТ *обязана* разбираться, почему это я, нормальный и в своём уме юзер, вдруг попёрся нарушать чью-то. и быстро обнаружить, что у меня были все reasonable believes, что там готовится и/или происходит нарушение закона.
любой юрист докажет, что в тех цитированных записях был состав преступления (хотя в жж, особенно в русской части, есть многие, которые опишут это как "свободу слова", "распространённую практику" и всё такое). но просто даже на секунду представив, что такой постинг появлятеся в каком-нибудь job_atlanta с припиской "берём только белых", а руководство жж при этом бъёт по рукам тех, кто пытается это хоть как-то пресечь... ууу, мне кажется, что их бы уже навтыкали по самое нехочу.
наверняка этот поворот мысли уже обсуждался, но мне он только сейчас пришёл в голову. мне кажется, это повозд для наезда на АТ, для коррекции их правил. потому что если их поймают на потворничестве рассовой дискриминации, то по голове за это не гладят именно на их собственной территории. а уж за укрывательство какой-нибудь хрени не журнал засаспеднят, а просто весь жж могут хлопнуть.
и что удивительно, при довольно большом количестве журналистов в жж (в том числе, и живущих в различных зарубежьях), вся эта история до сих не описана и не прополоскана со всех сторон - не в жж, а "нормальной" прессе. двойной стандарт - это минимум, что АТ грозит, масса изданий с радостью напечатают про эти скандала "из нашей блогосферы".
одной маленькой заметки в the onion хватило бы, чтобы все эти ToSы к вечеру переписали.
зы: сам изумляюсь, какая !№@%^$# приходит в голову после бессонной ночи.
в какой-то момент этот, простите, френдофф размещает у себя "детскую порнографию", причём с указанием домашнего адреса или там телефона-имэйла. в режиме френдс-онли, разумеется. то есть, прочитать её могу только я. теперь.
- если я это всё выкладываю это у себя, я как бы нарушаю какие-то правила.
- но если я не выкладываю это у себя, я же как бы становлюсь пособником и сообщником преступления, нет?
(для переноса в более знакомый для АТ контекст можно вместо "детская порнография" поставить "террористическая угроза", например). то есть, АТ *обязана* разбираться, почему это я, нормальный и в своём уме юзер, вдруг попёрся нарушать чью-то. и быстро обнаружить, что у меня были все reasonable believes, что там готовится и/или происходит нарушение закона.
любой юрист докажет, что в тех цитированных записях был состав преступления (хотя в жж, особенно в русской части, есть многие, которые опишут это как "свободу слова", "распространённую практику" и всё такое). но просто даже на секунду представив, что такой постинг появлятеся в каком-нибудь job_atlanta с припиской "берём только белых", а руководство жж при этом бъёт по рукам тех, кто пытается это хоть как-то пресечь... ууу, мне кажется, что их бы уже навтыкали по самое нехочу.
наверняка этот поворот мысли уже обсуждался, но мне он только сейчас пришёл в голову. мне кажется, это повозд для наезда на АТ, для коррекции их правил. потому что если их поймают на потворничестве рассовой дискриминации, то по голове за это не гладят именно на их собственной территории. а уж за укрывательство какой-нибудь хрени не журнал засаспеднят, а просто весь жж могут хлопнуть.
и что удивительно, при довольно большом количестве журналистов в жж (в том числе, и живущих в различных зарубежьях), вся эта история до сих не описана и не прополоскана со всех сторон - не в жж, а "нормальной" прессе. двойной стандарт - это минимум, что АТ грозит, масса изданий с радостью напечатают про эти скандала "из нашей блогосферы".
одной маленькой заметки в the onion хватило бы, чтобы все эти ToSы к вечеру переписали.
зы: сам изумляюсь, какая !№@%^$# приходит в голову после бессонной ночи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-26 07:35 am (UTC)во-вторых... я не знаю, что тут "правильнее", правда. и цель - не в наезде на АТ. цель как раз чтобы дом не рухнул. мне кажется, что более широкие дебаты в прессе этому могут только поспособствовать. и можно очень критично написать про сам стиль работы АТ, но признать, что всё равно молодцы, что делают хоть что-то.
no subject
Date: 2005-06-26 07:47 am (UTC)Короче говоря, любой шум в прессе тут же отразится на работе АТ и на политике компании по устранению конфликтов. И ситуация изменится вовсе не в лучшую сторону.
no subject
Date: 2005-06-26 08:02 am (UTC)а вот если ничего не писать (=не шуметь, не дебатировть), то это не означает, что не прискачут скандализирующие всё и вся журналюки (не журналисты, а именно журналюки ). и кроме того, это не означает, что на политику и жж, и вообще всего интернета (сообществ, блогов, провайдоров) всё равно не будут давить - будут, и чаще всего люди, сидящие в вашингтонах-брюсселях, и нихрена обычно в этом не понимающие. которые склонны нас всё равно записывать в "15-летних тинейджерш из калифорнии", которыми лучше бы "управлять". и которые на наши записи внутри системы глубоко плевали.
одна из проблем жж - это очень хорошая, но очень замкнутая сама на себя система, пожадуй, самая большая из таких. снаружи совершенно непонятно, что тут происходит, и как, но тем не менее, многие решения принимаются именно из "снаружи". я подписан на google news про live journal - боже мой, какую похаботень там в среднем несут! а это пиар, и совершенно небезобидный. а кто будет делать нормальный пиар? грамотные разборки таких вот штук могут многое дать, просто показывая, что ттут тоже есть зрелые люди.
я убегаю сейчас, потом, может, ещё выдам что-то "из накипевшего".
я ещё это... смайлики не вседа ставлю ^_^
а так-то я ничего